Labākā atbilde

    1.  0 0

    Not_An_Angel 6 (7229)2618 16 g  

    domāju ka katrā no teorijām ir daļa patiesības kurai vairāk kurai mazāk, bet tas viss kopā veido pareizo teoriju! :)

Atbildes

    1.  0 0

    gahana 7 (20832)3728 16 g  

    Darvinam

    1.  0 0

    Krisch 5 (3944)2427 16 g  

    Cik es zinu, tad Darvins bija antropologs!?  Mans variants, sākumā uz Zemes bija buljons un mazs meteorīts no kosmosa ar bakteriju lika pamatu dzīvībai... :)

    1.  0 0

    Zooropa (39) 6 (12048)2617 16 g  

    Darvinam un atnācējiem.

    1.  0 0

    detka_blonda4ka 4 (1778)27 16 g  

    visam kopaa :)

    1.  0 0

    filozofs1991 6 (6605)3629 16 g  

    Kas tad nu - esi sācis filozofēt? Darvins ir galīgi garām, jo viņa dvēsele joprojām sēž baobabā. Vairāk tā kā Dievs vai Augstākais Saprāts (sauc to kā gribi)... Īstenībā der arī atnācēji, jo ir teorija, ka mēs esam šo ārpuszemju civilizācijas neizdevies eksperiments... Nu, vismaz daži, ko es personīgi pazīstu, pie šīs kategorijas ir pieskaitāmi noteikti. Bet vai Tev pašam ir viedoklis?

    1.  0 0

    Lainy (38) 6 (18238)3518 16 g  

    Lai nu kam, bet Darvinam nebija taisnība. Vnk neko labāku neviens vēl nav izdomājis. Pieļauju, ka attīstība notika līdzīgi kā to pasniedza Darvins, bet Darvina teorija ir pilna ar pretrunām.

    1.  0 0

    S_cuuka 7 (20340)3647 16 g  

    Tavs variants?

    Nezinu ka ta dziviba uz zemes radas, galvainas kad esam un lai butu ari nakotne..  

    1.  0 0

    DiiDii 7 (31461)31345 16 g  

    No zemes radāmies, zemē arī paliksim... Man vienalga.

    1.  0 0

    x000x01 6 (11876)2516 16 g  

    Atnācējiem.

Līdzīgie jautājumi


Reģistrācija Aizmirsu paroli

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system