Pastāv uzskats, ka deputātiem ir jābūt neatkarīgiem un tiesiski neaizskaramiem. Kāpēc tas ir nepieciešams, un vai tas ir pareizi ?

Neatkarīgiem - jā, lai nav visādu, piem., mafijnieku iespaidojami, tiesiskā neaizskaramība - absolūti un galīgi garām, daudzi paliks par galīgiem  "rukšiem". Deputātam jābūt piemēram it visā un protams, likumpaklausīgam. Un vispār par jebkuru pārkāpumu vai noziegumu jāsoda stingrāk par "ierindas" cilvēku. Tad arī būs kārtība.

to jau izdomāja paši deputāti. Vēl viens veids, lai ķip kāds neizdomā no kāda politiķa atbrīvoties piešujot lietu. bet ir arī, kas to neģēlīgi pielieto.

Bet tur ir paradokss - Krimināllikums attieksies taču uz katru (un iznāk tad tā - esot deputāts var izvarot, noslepkavot, spīdzināt?) Bija jau kritēriji, kuros gadījumos minēto personu var sodīt , bet slinkums meklēt. Katrā ziņā var piespriest statusu - persona non grata (nevēlama persona), ja pareizi atceros, gan.
Tā ka nākamie vārdi aiz pirmā komata - blefs, nu vai zolīdāk, tikai uzskats.

Tas nav nepieciešams un nav pareizi, ja dzīvojam demokrātiskā, tiesiskā valstī.
Deputātiem ir jābūt "tautas kalpiem" - jo ir atkarīgi tikai no mums pārējiem. Tjipa.
Bet tā tas praktiski nekad nenotiek.
Godīgi sakot izņēmums uz kuriem likums "piever acis" ir jebkuras valsts elite, kas diktē noteikumus, un tā tas bijis vienmēr.

viņiem pareizi būtu piekārt pie mutes slacīti un pasniegt rīsu bļodu ar irbulīšiem.
te vnk aizmirst to,ka deputāti ar ir cilvēki un reizēm tas darbojas.
zin kapēc,ja nevar tiesiski aizskart,tad lode tos nešķiro,vai viņš ir tiesiski aizskarams vai ne.