Atbildes

    1.  1 0

    predator1989 7 (22475)41146 9 g  

    tā nav pierādīšana,bet gan esamība.
    tas nozīmē vai nu ir,vai nav.
    kā to noteikt, domāju,ka pēc darbiem.
    jo arī cilvēka izdarības liecina kāda tipa cilvēks viņš ir,vai dvēseles, vai vnk auksts ledus klucis uz divām kājām.

    1.  1 0

    Angelo1989 (34) 6 (10125)3617 9 g  

    blēņas lai mierinātu cilvēku ka pēc nāves viņš kkur nokļūs nevis kļūs par komposta kaudzi kapsētā :D

    1.  1 0

    willx (59) 6 (17301)3715 9 g  

    ticu Duncan MacDougall eksperimentam dvēseles svars 21,3 gr.

    1.  1 0

    Rigas puika (33) 6 (13188)525127 9 g  

    Ticu, kad eksistence nebeidzās, un kāda daļa no mums paliek!
    Nu , bet sirdsapziņa? Tāpat - ir parādības, ko nevar ne pierādīt, ne noliegt (Dievs, dvēsele, pēcnāves dzīve, gars u.tml.) Tam var ticēt un var arī nē.
    Pierādīts?
    Domāju (atbildēšu sarežģīti teoloģiski) un ir zināms, kad katram cilvēkam, ir t.s. A priori - taisnības izjūta (jā, pat slepkavam ), ekstāzes, prieka, laimes sajūta par nesavtīgu darbu (katrs to izjutis - palīdzi, bet šad tad var būt reizi dzīvē pārņem prieks BEZ materiālas atlīdzības), žēlsirdība piemēram pret dzīvniekiem, sevišķi - zaudējot tuviniekus, un NAV tāda cilvēka, kurš to visu kaut reizi nepiedzīvotu, cits jaut. vai nav ''izkrop'loti'', bet pat tad, kājām gaisā - šīs sajūtas vnk IR! Un tās nebūt ne vienmēr ir emocijas. Tāpēc to var saukt par dvēseli - lielā Gara (Dieva) Dzirksti izdalītu katrā - kā dzirksti no ugunskura.Vispār par cik tā ir dziļi nemateriāla parādība (svars - bet zem jautājuma cik kompetenti), tamdēļ viegli ir noliegt, atmest, nedomāt. Bet vienalga kā to sauc - kaut kas mūsos jau tomēr IR , pārak daudz sakritību (tradīcijās, kultūrās, atziņās u.c.)

    1.  1 0

    aldiskk 5 (4401)2511 9 g  

    ...es ceru, ka nav nekādas dvēseles, jo pietiek jau mocības ar šo "sapresēto" eksistenci šai realitātē !!!

    1.  1 0

    Ciepanick (44) 6 (14053)3420 9 g  

    nu it kā pēc nāves cilvēka miesa kļūs par cik tur gramiem vieglāka,un tiek uzskatīts ka tas tāpēc ka dvēseles nav.Un vēl tie dīvainie notikumu un nostāsti no cilvēkiem kas piedzīvoja komu un klīnisko nāvi.Zin un ir redzējuši to ko fiziski nu nekādi nevarēja zināt un redzēt.Tā kā iespējams ir kaut kas,ko mēs saucam par dvēseli.

    1.  1 0

    grauzdins 6 (5546)2929 9 g  

    Domāju tas būs pierādāms nākotnē, uz šo brīdi cilvēks tik labi sevi nezin. un tehnoloģijas nav vēl tik tālu aizgājušas
    Es ticu dvēselei.
    Ir 3 varianti: Tu tici, Tu netici, Tu nezini.  Pēdējais nozīmē, ka ne noliedz, ne apgalvo, bet nezin. Jo nav fakts.
    Tas pats jautājums par Dievu, tici vai nē? Es teiktu tā, tici, netici vai nezin? ;D

Līdzīgie jautājumi


Reģistrācija Aizmirsu paroli

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system