ka ir ar krapshanu?? kursh vainojams???

principa abi.. bet tas kas krapj pa 1 kg vairak

ari sava taisniba un liela dala netaisniibas..vnk cilveks dumjsh ka krapj...visu var pielaagot un saregulet ka grib seksaa ja labi grib...ne nu ir ta ka gribas jaunu aseni vnk ajust..nezinu ....exxx....  

katrs dzīvo kā prot..... un man nav tiesības apspriest citu dzīvi ,kur nu vel attiecības, tas ir zemiski

vieglaak vainu ir uzgruuzt otram. iisteniibaa vainiigs ir tieshi tas kursh noshljuuc pa kreisi, un nav pareizi vainot otru, jo otra vaina ir ljoti minimaala, tikai tajaa ka nenojauta ka otram ir kautkas pa iisu, vai ne taakaa jams gribeetu. jebkuraa gadiijumaa vainiigs ir pa visiem simts shljuuceejs, jo necentaas risinaat probleemas un visu paareejo lai shim nebuutu jaaaiziet saansliidee, bet vnk to izdariija.

neviens :)

Nu man, personīgi, šķiet, ka tas notiek tad, ja vnk cilvēkiem vairs nesaskan, piemēram, satiekās puisis ar meiteni, ir attiecības, sekss, viss ok, pēkšņi (kam negadās) gadās meitenei palikt stāvoklī, jāprecās bērna dēļ vien, jo vecāki uz puisi skatās šķību aci un sola ne tikai alimentus pieprasīt bet vēl arī tiesā gandrīz vai sūdzēt! tad nu apprecās, pirmie daži gadi ir ok, bet tad vnm jūt, ka neiet vairs kā gribās, ikdienas rūpes maina katru pāri, nu vot, tad vīrs visbiežāk sāk meklēt kko labāku, jaukāku un mīļāku!

būtu abi kaunējušies

Atkarīgs no abiem, bet es sāktu rakt no savas puses - varbūt tā daļēji ir arī mana vaina ka grib man uzlikt ragus

  Varbūt Tavam domu lidojumam nepievienojas citi, jo maldīgs ir lidojuma virziens???
Dzīvo 2 cilvēki = 2(divu) attiecības un, ja viens dodas pa kreisi, tad attiecību kompleksā ir trūkumi(tjipa - viens vēl morāli nenobriedis, otrs - kompleksains un minetu netaisa), apmēram kā revolūcijas iemesli - viens nevar otrs negrib.... da iemesli var būt kaut 1000 dažādi - bet lai cik sīki nebūtu - tie IR iemesli...
  Vai jāiet pa kreisi???, vai jāpasaka uzreiz acīs, ka tinos???(retoriskie) - abi varianti ir graujoši un noved pie attiecību fiasko

nu vispār vainīgi abi. bet vainīgāks ir tas kurš krāpj tāpēc, ka viņs nav spējis pateikt, ka otra puse viņu neapmierina un nav centies kaut ko labot. kā otra puse var zināt kas viņam vai viņai par vainu? turklāt bieži vien krāpšanas notiek tikai prieka pēc. kāpēc tad būt kopā ar kādu, ja nespēj būt uzticīgs???

Nu tavs domu gājiens domāju ar nedaudz klibo, bet vnm esmu uzskatījusi, ka vainīgi ir abi:
krāpējs tajā, ka krāpj
un tas, ko krāpj tajā, kāpēc viņu krāpj.

Sakne ir attiecībās, ja tās nav pilvērtīgas un, ja otra puse nedod no sevis visu, ko varētu, tad nav brīnums, ka cilvēks, pat mīlot, tomēr aiziet neceļos, meklēdams laimi, kur citur.