Плановая экономика выгодна?

Я вообще сторонник тоталитаризма и, соответственно, плановой экономики. Понятно, что будут обиженные, лишённые сверхприбылей, но зато будет возможность перераспределять средства на защиту окружающей среды, на помощь убогим. К тому же, исчезнет угроза финансовых кризисов, поскольку количество денег можно будет сделать соответствующим реальной стоимости всего произведённого на данный момент.

Есть, правда, и минусы. Я ещё успел немножко застать время, когда на полке в магазине могло стоять полсотни жестяных вёдер, поскольку в план вкралась ошибка, и вёдер произвели вдвое больше, чем нужно людям. Точно так же было и с дефицитом некоторых товаров. Поэтому на плановую экономику должна работать довольно большая научно-исследовательская система, не уступающая по масштабам всем вместе взятым нынешним маркетинговым отделам крупных компаний.

Ворон, то, что ты написал, к понятию плановой экономики имеет опосредованное отношение. Бизнес-планы действительно есть почти у всех предприятий, но это не плановая экономика, а экономическое планирование.

А что такое вообще - выгодна ? :>
Смысл "выгодности" экономики - туманен. Человечеству (в целом, а не отдельным ее представителям из бизнеса, обуреваемым тупоумной жадностью) - стоило бы определится с этим. :>
Экономика должна обеспечивать потребности населения. И все тут... :> выгодна-не выгодна... :>


А про АСУ ты прав :) Учет и контроль - как говорил Ленин... И с развитием ВЦ он вполне возможен на совершенно новом уровне. Или, к примеру, обеспечить отмену наличности как принципа обмена... И облегчить эффективное и справедливое ценоформирование в плановой экономике и вознести его на новый уровень... :> Как и планирование, учитывая, какие еще перспективы у ВЦ...
И, возможно, поражение социализма произошло - НАКАНУНЕ победы ?... :>

Кстати, развитие интернет по идее должно отменить парламентарную систему.
Почему, собственно, нам не выносить ЛЮБОЙ  мало-мальски важный вопрос - на ПЛЕБЕСЦИТ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ?
Зачем нам эти жирные депутатские рожи ? :>
Вот это бы больше напоминало - действительно демократию... :>

Весьма замечательный вопрос. Как совершенно справедливо заметил Пилум  - экономика служит потребностям населения (должно так быть), а не отдельным представителям (лоббирование и т.д.). Думаю, что эта экономическая модель была слишком инновационной и опережала время, теперь же её весьма можно было бы взять на вооружение. Я не экономист (хотя и учусь на экономиста), но считаю, что такой тип рыночных циркуляций был бы наиболее подходящим в смысле реальной заботы о благосостоянии населения.

Знаете ли вы, что БОЛЬШОЙ бизнес построен на "планах"? У любой себя уважающей фирме есть бюджет на следующий год(квартал). Ликвидность компании оценивается в умении придерживаться этому плану (пусть даже если он убыточный). Вообщем РЫНОК (акции-херакции) давно уже торгует будущим (features), фьючерсами по нашему.
Заключение - плановость давно уже существует. Но она бесконтрольна. Вы говорите о контролируемой плановой экономике? Это другая тема :)

никому она не выгодна, кроме государства, которое может свой народ держать в холоде-голоде, потому что по плану всем должно хватать :)))
И дело не столько в корректном планировании, сколько в том, что если производство чего бы то ни было искусственно ограничено, то оно всегда будет в дефиците. Зачем производить по плану, если можно производить по потребностям?

смотря каким структурам..Пилум там немного пояснил..я тож там..

v nekotorih otrosljah vigodna !!! (v selhoze)

нет, такого нам не надо