Кусочек из муьтфильма "Roadside Romeo" (оч. красиво)

Кот Шашлык (37) 28. января, 2009.г.

0 0

А музыка всё-таки обалденная=)

blblblbl 25. января, 2009.г.

0 0

Не все, конечно. Есть куча достойных мультиков. Французских, итальянских. И тот же Дисней, очень многое из него. Не студии имени Диснея, а когда он ещё сам там участвовал. Батька был :)

blblblbl 25. января, 2009.г.

0 0

Этическую сторону этого мульта специально не затрагиваю, я его не видел, чтоб судить. Ну про влияние на подсознание и частое разрушение психики, Suhe правду говорит. Это ещё мой учитель по этике, психологии, философии и социологии, говорил. Что категорически нельзя их детям смотреть. Слишком много насилия и мало любви и доброты.
Американская модель - "борись до конца любыми методами и ты победишь"

blblblbl 25. января, 2009.г.

0 0

Просто у аниматоров, западных, есть методички. В которых написано - большие глаза и белые зубы характеризуют положительный образ. А маленькие глазки и жёлтые кривые зубы есть персонаж отритцательный. Они и прилежно их выполняют. Сидит какой-нить менеджер и орёт - что вы тут понарисовали, это же не будут смотреть! Это же не войдёт в рейтинги! :)

Если у Диснея ещё была своя философия, художники академические, то позже уже сводится к штампам. Порой страшно смотреть на большеголовых и большеглазых монстров :))

Кот Шашлык (37) 25. января, 2009.г.

0 0

На самом деле немного не так... главный герой и в правду влюбляется, и по пути к мечте показывает "плохим парням", что есть еще такие понятия как дружба и уважение, и не всегда можно добиться своего, наплевав на всех и идя напролом...

Suhe-Bator 25. января, 2009.г.

0 0

Главный герой, обаятельный раздолбай, влюбляется и встречает трудности на этом поприще и весь фильм он устраняет неприятные препоны к главному... По ходу дела наверняка кого-то мочит - где секс, там и насилие... Обычное дело. Не нужно тут про доброту расписывать и справедливость. Всё это продуманная коммерческая стратегия. Прикормили стадо, теперь каждый раз выменивают золото на новые бусы.

Кот Шашлык (37) 25. января, 2009.г.

0 0

Как будто все диснеевские мульты не однотипны.

именно, что этот не такой как все... дисней в этом случае только рисовал...

Кот Шашлык (37) 25. января, 2009.г.

0 0

посмотри, узнаешь...

Suhe-Bator 25. января, 2009.г.

0 0

Как будто все диснеевские мульты не однотипны.

Suhe-Bator 25. января, 2009.г.

0 0

Что значит справедливой?.. Под хвост засадили?

Кот Шашлык (37) 25. января, 2009.г.

0 0

как и многие индийские фильмы, этот индийский мульт отличается своей добротой, и справедливой развязкой...

Suhe-Bator 25. января, 2009.г.

0 0

То, что я сказал - это гораздо важнее, чем стилизованная мутантская диспропорция.

Suhe-Bator 25. января, 2009.г.

0 0

Мне хватает этого отрывка. Как будто подобной херни мало пересмотрел...

Кот Шашлык (37) 25. января, 2009.г.

0 0

а ты его видел весь?

Suhe-Bator 25. января, 2009.г.

0 0

Я конечно не художник... но с психологической точки зрения, этот мульт - дрянь. Вредный мусор. Хотя он ничем таким не отличается от остального диснеевского мусора, негативно влияющего на детское подсознание.
И диссонанс ощущается. Я чувствителен к таким вещам. А то, что он кому-то показался красивым, говорит не в пользу его вкуса. Многие подростки называют красивым то, что соответствует их озабоченности. Правильным было бы назвать этот мульт "сексуальным". Как раз в тему "собачьей любви"... с аккуратной подводкой.

blblblbl 25. января, 2009.г.

0 0

Невербалика очень важна в мультиках. Можно сделать гениальный мульт. Она влияет на подсознание. Была такая игра, по мультику "Король Лев". Вот там и в мультике вся кинематика героев идеальна. Даже в игре, где графика была отстойной, воображение дорисовывало детали, потому что подсознание ловило кинематическую модель и распознавало её. И все говорили, "вау, как живой". Хотя львёнок состоял из кучки квадратиков

Кот Шашлык (37) 25. января, 2009.г.

0 0

ну... дело в том, что на фоне сюжета мульта, такие нюансы как-то и не замечаются... =)

blblblbl 25. января, 2009.г.

0 0

Не то, чтоб я таким придирчивым был. :) Просто тот, кто рисовал, тот поймёт. Каркас есть человечий, а есть звериный. В зависимости от него идёт фигура и движения. А тут сразу глаз режет на подсознательном уровне. Диссонанс :) Плавные переливы одной фигуры в другую. Как без костей. Куальткуа.

Кот Шашлык (37) 25. января, 2009.г.

0 0

Может потому, что у людей не всё так просто... =)
и зачем тада делать мульт? людей можно просто снять...

blblblbl 25. января, 2009.г.

0 0

Красиво. Надо было людей рисовать. Было бы ещё красивее.
Чего автора на собачек потянуло?