Не сомневаюсь, что вы быстро её заметите. Мне понадобилось секунд 20.
Не сомневаюсь, что вы быстро её заметите. Мне понадобилось секунд 20.
Комментарии (75)
Загрузка комментариев...
Не сомневаюсь, что вы быстро её заметите. Мне понадобилось секунд 20.
Да чо вы взьелись на художнега, он же человек а не архитрек.
Мост может быть сделан из бетона и художественно раскрашен каким хочеш паттерном. А вместо воды может быть постелена фольга или отштампованный и отполированный лист хромистой стали. Мужык может стоять по колено в яме из дерьма, картина может быть снята в павильоне с несколькими источниками света.
А по поводу арки с какими-то там левыми камнями, так в природе бывают и не такие конструкции: http://cache2.artprintimages.com/lrg/22/2244/9Q6ZD00Z.jpg
Вывод: ошибак в картинке нет. Низачот
Что по мне - всё на картинке правильно.
Кармен и Турмалина это одно лицо, просто надо было зайти на другой аккаунт, поэтому писала с того :)) Что бы каждый раз туда сюда не логиниться.
Я подумала о том, что он типо должен вывалиться. Но не рискнула сказать эту версию, т.к я не инженер строитель повторяю. И в моем понимании если камень по факту склеивают, то он на клею (не знаю как эта смазка называется, которую между кирпичей мажут), и так и так не упадет. Поэтому не стала выдвигать версию что он не правильно положен.
Называется он замковый и при том положении, котором он нарисован на этой картинке, он просто вывалится. Да и вся арка развалится, так как уложен он должен быть наоборот, широкой частью вверху.
самый верхний ряд - если смотреть на него - видно, что мост рисован под углом, он "уходит" в сторону, а все остальные слои нарисованы с видом на них прямо
Понятно! Точно! =)))