22. ноября 18:07
Онлайн: 8

Что то в этом есть..    

Фотоонанизм, фотодроч — маниакальная помешанность на фототехнике, фотоонанист тратит все свободные деньги на объективы для своей говнозеркалки, а всё свободное время — на разговоры о достоинствах своей говнозеркалки в специально отведённых для фотоонанизма местах — так называемых фотофорумах. Фотографировать при этом уметь не обязательно, а для особо продвинутых фотоонанистов — и вовсе нежелательно.

По мнению говнофотографа, круче та говнозеркалка, на которой больше всевозможных кнопочек и настроек, что выделяет «настоящего проффесиоанала» из толпы «юзеров говномыльниц».

Больше всего фотоонанист боится, что его любимая камера когда-нибудь устареет и будет сливать по качеству и удобству новым камерам. Стремясь убедить себя и других в том, что этого не будет, сочиняет пространные рассуждения о том, что прогресс техники закончился 5-10-15 лет назад.



http://lurkmore.to/Фотоонанизм



http://lurkmore.to/Фотоонанизм

Хотя, таки да — возможность х*ярить по 6 кадров в секунду и по 3500 кадров на одну флэшку сильно подпортила в людях умение искать и выбирать экспозицию, тщательно придумывать постановку и инструктировать моделей. Зачем? Из тысячи кадров чисто по теории вероятностей хоть пара-то нормальных получится же!

Комментарии (20)

Forget-me-Not 9. ноября, 2012.г.  
 0 0
Хм. Если ты вкладываешь в снимки задумку, идею, то она уже будет художественной. Просто тут нужно понять- не стоит выкладывать всё что ты снимаешь, тут ты прав, но и прятать не нужно. Я не мог бы поверить пару лет назад что меня будут куда-то звать и мои снимки будут нужны. Сейчас для меня открыт новый мир, новые знакомства и постоянные открытия. Я раньше считал, что работа прессы, это работа. Сейчас я понимаю, что и она может быть художественная.

White Label да, я считаю что профессия фотограф это полный кретинизм, а страничка в википедии не является для меня авторитетной, готов поспорить что сторож там тоже является профессией. Полная глупость искать статьи в википедии и опираться на них, игнорируя свои собственные мысли. Жаль нет кнопки под комментарием "пожаловаться", ты её так любишь =)
Khornesh 9. ноября, 2012.г.  
 0 0
Forget-me-Not
суть картинки какраз таки в том,что все эти люди на ней, с тобой не согласны) они считают себя очень нужными обществу.
Что касается меня, я не имею ничего против фотографий в целом. Меня просто,поначалу забавляли комменты "фото гомно, вы ничерта не смыслите в фотосьемки,горизонт завален,края засвечены". А после оно перестало забавлять, а стало дико раздражать.
Какая разница,на что и как человек фотал... Вот,к примеру я пытался заснять охриненный морской закат,

правда ракурс неудачно взял балин.

Что касается моих увлечений... они не творческие,от того их и не "выложить".
Что касается пасанов во дворе,то... как бы так сказать... двора нет,лес там за окном.
WhiteLabel (38) 9. ноября, 2012.г.  
 0 0
Это бред полный
  так и напиши модерам википедии.. что ты знаешь лучше, что это бред и надо бы тереть статью.
nextStep (36) 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
кроме дня программиста  
Forget-me-Not 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
Это бред полный. Так же как день строителя, сантехника, асфальтоукладчика и прочее   это чушь
nextStep (36) 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
Not Available   

Forget-me-Not
Вообщето это профессия..как повар который готовит еду..

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотограф


http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотограф
Диньвальд (36) 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
Forget-me-Not
Да ладно тебе, расслабься.   Это же блог с юмором.  
Forget-me-Not 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
и выбирать экспозицию
Зачем выбирать экспозицию? или она правильная, или недоэкспонированная/переэкспонированная. Как её вообще можно ВЫБРАТЬ? Это всё равно что выбирать воду, готовя суп. Человек который писал этот текст не имеет вообще никакого понятия о фотографии
Forget-me-Not 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
Not Available
Предоставленная тобою картинка иллюстрирует ограниченность мышления автора. Фотограф, это не профессия. Так же как и диджей не профессия, так же как и дворник, строитель и так далее. В отличии от всего перечисленного это увлечение, и среди моих знакомых есть фотолюбитель врач и пожарный. То что многие хватают зеркалку начального уровня и вешают объявы, снимаю свадьбы, обработка в инстаграм- это полный кретинизм и ни я и ни те люди про которых написан блог к ним не относятся. Увлекаться можно чем угодно, просто фототехника сейчас стало доступнее. Все что ли инструменты музыкальные используют для написаний симфоний? Нет, есть непонятные мне стили музыки, так что теперь- говорить что все кто пишут музыку музыкодрочеры? А чего дрочер ты? Или у тебя нет занятия и ты бухаешь с посонами во дворе?
Khornesh 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
ничего не меняется.

О,точно чтоль?
Диньвальд (36) 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
конечно они столько не стоят как  мы видим цены , они завышены
Да вряд ли они так уж прям завышены. Они просто дорогие.   Но может это и к лучшему. Иначе спасу бы не было от фотодрочеров.  
El-sen 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
тогда так же фапали на зерно
  
Ljolium 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
Хотя, таки да — возможность х*ярить по 6 кадров в секунду и по 3500 кадров на одну флэшку сильно подпортила в людях умение искать и выбирать экспозицию, тщательно придумывать постановку и инструктировать моделей.Зачем? Из тысячи кадров чисто по теории вероятностей хоть пара-то нормальных получится же!


во времена плёнки средний уровень "крутости" снимков среднего фотографа был не лучше, чем сейчас. тогда так же фапали на зерно и широкий формат и так же гнобили новичков. ничего не меняется.
Indiana Jones 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
6 кадров в секунду.. вот почему я уважаю художников... таким образом можно и оленя научить фоткать, на голову ему фотик прикрутили и  все дела  
Закрытые глаза, открытые глаза, плевать всё в кадр попадёт  
Моя фотка эта сделана на мобилу )))  
nextStep (36) 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
У меня тоже все фотки с мобильника
El-sen 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
я на мобилу фоткаю и не парюсь то что надо объектив
объективы видишь для разных условий съёмки , хочешь качественно снять - плати деньги !!!  конечно они столько не стоят как  мы видим цены , они завышены , так как фотодрочер как ты уже высказался всё= его купит
Killian 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
Больше всего фотоонанист боится, что его любимая камера когда-нибудь устареет и будет сливать по качеству и удобству новым камерам.
За эти 5 лет можно и на новую накопить, а если ещё снимаешь не бесплатно, то вообще без проблемы )
Khornesh 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
В точку)
nextStep (36) 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
  Купил себе фотик за 900 лат и пошел фоткать всё подряд из 100 фоток одну выберешь
НеВриМНеСКоТиНа (37) 8. ноября, 2012.г.  
 0 0
лол ... так нафиг тогда деньги тратить на фототехнику ... можно в нете почитать и с таким же успехом устраивать говносрачи по поводу той или иной техники на форумах ))))))
Загрузка комментариев...

Об IRC.LV  |   FAQ  |   Связаться с нами  |  Реклама@IRC

SIA "Venq" © 2004-2024  |   Build: 4.20210904.667  |   Зарегистрировано: 479780