17. мая 6:46
Онлайн: 2

Можно пояснить в кратце почему за или против

Комментарии (42)

Агент 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
Кстати, сабж
Агент 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
Можно пояснить в кратце почему за или против

Пага, и ты из рашки?
В Латвидже сколько помню было разрешено для самообороны приобретать и носить огнестрельное оружие категории B (гладкоствольные полуавтоматические пистолеты), на руках у населения 60. тыс единиц боевого оружия, выдается только с разрешения полиции, квалификационного экзамена, и медицинского освидетельствования здоровым и адекватным людям для постоянного хранения в сейфе и скрытого ношения в кобуре с разрешением.

В Латвии однозначно ЗА, потому что есть ситуации, когда задержать преступника может только огнестрельное оружие. Если есть адекватный закон, огнестрельное оружие жестко контролируется и не попадает в руки преступников, то почему бы и нет. Особенно учитывая то, что в руках у нападающих может быть самодельный огнестрел или нелегальный ствол.

В России однозначно НЕТ, потому что с их уровнем коррупции и невозможностью контроля преступники получат надежный канал получения огнестрельного оружия. С наплывом неадектваных кавказцев и нищих азиатов, а так же учитывая их еженедельные происшествия с десятками подстрадавших от неправомерного применения уже легализованного травматического оружия, социальную и политическую напряженность, пропасть между бедными и богатыми, вполне можно предсказать начало гражданской войны.
куёлда (24) 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
  будет, КПД твоего мозга уменьшается и ты деградируешь  

миф. деградируют от герыча, крокодила, спайса, арома микса.
от хорошей травы (являющейся лекарством в некоторых странах), не будет ни че го.
KAPTMAH 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
protiv patamu4to ljudi gavno
Sid_Vicious (32) 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
частично против. Газовые и некоторые виды холодного - да, ок. Их и так с собой таскают все, кому не лень. А боевое только со справками.
Docentt (40) 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
а если каждый будет знать что опонент может достать ствол, никто не будет никого провоцировать, будет тихо и скучно.

Владельцы оружия чаще подвергаются нападению именно с целью завладеть им.
Docentt (40) 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
Надеюсь,что не разрешат. Потому как,оружие опасно и для владельца и для окружающих. Реалии говорят о том,что его теряют,их воруют,а попадая в ненужные руки-не знаешь,где и когда оно выстрелит.
Нэнса_Пинюша 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
На самом деле все так просто, только все этого бояться.
ZlojKot 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
Короче надо быть добрыми по отношению ко всем и быть людьми, и никаких винчестеров и макаровых не понадобиться

Если бы все было так просто.
ZlojKot 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
а представление это у наших властей весьма параноидально, они бояться, и никогда не разрешат ВСЕМ носить оружие.

da, to4no ja i skazal.
Нэнса_Пинюша 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
Помню про огнестрельно одно правило, если достал то уже стреляй, то есть в самом самом крайнем случае его вообще вспоминать надо, это если речь идет о защите, нооо  
А в ЛР ты сядешь даже если всю твою семью перережут у тебя на глазах, а ты в ногу ранешь нападавшего.
к сожалению правда:( так что о такой защите и речи быть не может...

Короче надо быть добрыми по отношению ко всем и быть людьми, и никаких винчестеров и макаровых не понадобиться
Нэнса_Пинюша 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
Я против, так как это оружие, а не одуванчики и игрушечки, кому надо сейчас его и так купить может, а свободное ношение оружия, это через чур. Неадекватов на улице и так полно, лучше уж пусть травку курят все и будут не восприимчивые к реальности...
whoy (18) 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
я за, люблю популять..*(
wad (56) 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
да ладна ))  у нас такие есть что ли ))
скорее всего нет. но это не важно, объективная реальность не имеет значения, имеет значение субъективное представление о ней. а представление это у наших властей весьма параноидально, они бояться, и никогда не разрешат ВСЕМ носить оружие. максимум что можно от них ожидать - разрешение свободно носить и применять для ГРАЖДАН, а это очень нежелательно, когда только половина людей в стране с оружием.
ZlojKot 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
aLLOid, da ti prosto spec v etom voprose )) Spasibo za infu.
Mr. Aleksejs 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
Исходят там из простого условия - ведёшь себя как человек - можно говорить. Если руками машешь как лох, то неизвестно чего от тебя ждать, а ждать ножа в брюхо не будут, пулю проще пустить.

Поэтому люди учатся улыбаться, судиться и вести себя по человечески.
Mr. Aleksejs 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
Носить то ща можно, но далеко не всем, и применять вообще нельзя. Так что смысла нету.

Вот к примеру в США недавно пристрелили россиянина http://lifenews.ru/news/104907

Этот лох предложил амерам драку на кулаках. По любым трактовкам это попытка убийства, так что его пристрелили в соответствии с нормативами как правовыми, так и моральными.
В определённых штатах алгаритм такой - кто то понтуется - показываешь ему оружие или кобуру - он успокаивается и вы говорите, или отваливает.
Если продолжает орать\пристовать\угрожать - ты имеешь полное законное право его убить, ибо он для тебя представляет животное, ибо ведёт себя как лох.

А в ЛР ты сядешь даже если всю твою семью перережут у тебя на глазах, а ты в ногу ранешь нападавшего.
Так что да, правовая база потерпит реформы, но они необходимы.
Навуходоносор 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
Разрешить можно, даже нужно, но к сожалению тогда необходимо перерабатывать много других законов, в частности о допустимой самообороне. Четко прописать когда ты можешь это оружие применять, а когда нет. На своём опыте убедился в том, что наличие оружия не спасает от чудаков на букву "М", которые лезут и после того, как достал ствол, после того как выстрелил предупредительным в воздух, они все равно полезли в пятером, в итоге я же и стал пострадавшим, теперь хрен снова лицензию дадут.
Colonel Faulkner 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
А сейчас не свободно?)) Лицензию получай и носи
ZlojKot 16. ноября, 2012.г.  
 0 0
protiv! rabotaju v klube vizhu 4to no4jju na ulicah proishodit! odnozna4no protiv


объясняю, это потому что каждый знает что какие то потасовки заканчиваются максимум драками.
а если каждый будет знать что опонент может достать ствол, никто не будет никого провоцировать, будет тихо и скучно. поверьте опыту других стран.
а в клубы разумееца с оружием пускать нельзя, также как и выдавать оружие любителям подраца, наркотиков и алкоголя.
Загрузка комментариев...
Похожие записи


Регистрация Забыл пароль

ZlojKot

Об IRC.LV  |   FAQ  |   Связаться с нами  |  Реклама@IRC

SIA "Venq" © 2004-2024  |   Build: 4.20210904.667  |   Зарегистрировано: 479649