Будущее фотографии?!

Комментарии (25)

ronus 22. ноября, 2012.г.

0 0

Ай, и вообще, эти железячные темы - дело долгое, а по сути бессмысленное)
Лучше меньше болтать, а больше снимать.

ronus 22. ноября, 2012.г.

0 0

то, что со временем продвигается и фото и видео аппаратура - это естественно и приятно. И что за пару лет бюджетные камеры могт обгонять более старшие, но старые модели - тоже нормально. Хотя скажу по опыту. Я например не поменяю 8-летний 1д даже на тот же 5д мк2. Даже не смотря на то, что единицей уже на 1250 снимать не очень, 800 максимум.

Killian 22. ноября, 2012.г.

0 0

конечно импульсный свет не сравнить с постоянным светом, для снятия бликов и резких теней в солнечный день, это факт, никто и не сравнивает :)

ronus 22. ноября, 2012.г.

0 0

поясняю. Как ты сделаешь видеокамерой снимок выдержкой в допустим 10 секунд? А попробуй сними видеокамерой в солнечный день портрет, что бы на фоне было хорошо видна "звёздочка" солнца, а на переднем плане хорошо освещенное лицо человека. Я могу сделать это просто внешней вспышкой. Оператору нужен будет прожектор на какой киловатт и слепая модель))
Автофокус не так нужен при неторопливой съемке и творчестве. В некоторых других жанрах без него обойтись можно, но гораздо сложнее. Попробуй поснимай несколько съёмок ТОЛЬКО на мануальном, просмотри потом результаты и скажи, что тебе всё понравилось)

Killian 22. ноября, 2012.г.

0 0

А объектив полтинник светосилой 1.4, для Nikon можно купить за 100 Ls и даже за 50, без автофокуса.

Killian 22. ноября, 2012.г.

0 0

Сравнивал снимки Canon 5D MarkII с тем же новым Nikon d3200, который стоит чуть ли не в 5 раз дешевле, получается что на ISO12800 пятёрка уже шумит нереально, а бюджетный Nikon выдаёт приличную детализированную картинку и на видео тоже. Так что на дешёвую зеркалку сейчас можно снять видео по качеству не хуже, чем на дорогущую тушку прошлого поколения.

Killian 22. ноября, 2012.г.

0 0

Вон на зеркалки с новыми матрицами уже не стыдно выкладывать ночные снимки, хотя лет 5-7 назад, матрицы при ночной съёмке шумели ужасно.

Killian 22. ноября, 2012.г.

0 0

У практически всех видеокамер есть один большой минус - хреновый автофокус или вообще его отсутствие.

зато есть талантливый человек, который отвечает за фокусировку камеры, при хорошем постоянном свете, диафрагму можно поджать и глубина резкости повысится и фокусироваться будет проще и автофокус не так уж сильно и нужен будет, с хорошей матрицей отсутствие импульсного света можно будет компенсировать светочувствительностью, хотя это вопрос спорный.

ronus 22. ноября, 2012.г.

0 0

Думаешь производители фототехники будут при этом покуривая стоять в сторонке?))
К тому же пока что сейчас 8к стандарт - это много. На ближайшие лет 5 хватит.
А что делать, когда нужно снять например качественную рекламу? Постоянный свет с импульсным состязаться не может. А сними на видео салют? А спорт? У практически всех видеокамер есть один большой минус - хреновый автофокус или вообще его отсутствие.

Killian 22. ноября, 2012.г.

0 0

каждый кадр из этого видео будет ничуть не хуже по качеству чем у аналогичной зеркалки с матрицей на столько же мегапихарей :)

Killian 22. ноября, 2012.г.

0 0

ну дык рэд эпик скоро обновит линейку и будет камера снимающая 60 Mpix и потом 120 Mpix и т.д.

ronus 22. ноября, 2012.г.

0 0

чел сравнивает снимки сделанные самым навороченным хассельбладом

Не правда и провокация
На данный момент флагман хассела - это Hasselblad H4D- 60. В видео предыдущая модель с задником, который по разрешению уже уступает малому формату. Можно было сравнить РЕД с тем же никоном д800 (стоимостью ниже более чем в 15 раз), увеличить размер распечатанных фотографий вдвое и видеокамера бы начала посасывать.
Хотя конечно, как ВИДЕОкамера РЕД эпик - это МЕГА-вещь.

Killian 22. ноября, 2012.г.

0 0

Так на видео чел сравнивает снимки сделанные самым навороченным хассельбладом и видеокамерой рэд эпик, разницы в качестве картинки почти никакой и даже рэд эпик лучше картинку выдаёт.

ronus 22. ноября, 2012.г.

0 0

Ок, про 8к видео не слышал до этого о_О
Но это даже более низкий уровень развития технологии, чем фотокамеры, способные делать 200мп фото и которые уже выпускают серийно. Или 60Мп сенсоры.

Killian 21. ноября, 2012.г.

0 0

Про 50 не знаю, но 30мп уже существует:

8K UHDTV
8K UHDTV (4320p) имеет разрешение 7680 × 4320 (33,2 мегапикселя). Разрешающая способность этого стандарта считается приблизительно равной разрешению кинопленки IMAX и по информационной емкости примерно в 16 раз превосходит стандартное телевидение высокой четкости HDTV.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Телевидение_сверхвысокой_чёткости

4K UHDTV (2160p) has a resolution of 3840 × 2160 (8.3 megapixels).
8K UHDTV (4320p) has a resolution of 7680 × 4320 (33.2 megapixels), 16 times the number of pixels of current 1080p HDTV, which brings it to roughly the detail level of 15/70mm IMAX.[3][5][6] NHK advocates the 8K UHDTV format with 22.2 surround sound as Super Hi-Vision.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-definition_television

И это уже внедряют в телевидение

А как на счёт того, что разрешение 4K уже появилось на YouTube ?

ronus 21. ноября, 2012.г.

0 0

видео по качеству уже приблизилось к фото максимально :)

Даа, ладно? Сними видео разрешением 30мп? 50? На чувствительности 25тысяч? С мгновенным автофокусом? С диафрагмой 1.2?

Уиджи 21. ноября, 2012.г.

0 0

Тут всё просто.

Killian 21. ноября, 2012.г.

0 0

видео по качеству уже приблизилось к фото максимально :)

Forget-me-Not 21. ноября, 2012.г.

0 0

те кто любят снимать видео- будут снимать видео, те кто уважают фото, и делают фото не только ради денег, будут продолжать снимать фото. Тут всё просто.