Однажды нарком просвещения Луначарский читает сельским мужикам лекцию по атеизму доказывая, что Бога нет. Приводит разные аргументы, науку подключает, мужички смиренно слушают, и вот один мужичёк крестьянин встаёт и спрашивает: "Вот, мил человек, объясни мне пожалуйста вот эту вещь, вот корова, лошадь, овца, коза, едят одну и ту же траву, а испражняются по-разному. Он говорит: "Ну, я не знаю...", долго так думал Луначарский, а ему этот простой мужичёк и говорит: "Вот в дерьме разобраться не можешь, а о Боге рассуждаешь."
Комментарии (34)
Загрузка комментариев...
Я не утверждаю, что библейский Бог точно существует, но отвечаю на очевидные вопросы.
По Библии: человек отличается от ангелов и других творений Бога тем, что у него есть право выбора. Таким образом первые люди как бы выбрали свою судьбу и теперь уже нашу судьбу. Бог же остался в тени и обязался помогать своим людям, которые начали страдать от рук своих же собратьев. Но его помощь не может состоять в полном контроле над всеми, таким образом мы бы лишались права выбора. Маньяку было бы просто невозможно сделать своё чёрное дело. Но если он его совершает, таким образом он делает свой выбор в пользу зла. А что за этим последует после смерти - мы точно не знаем. Но Библия нам говорит, что все злодеи будут сожжены, их души будут умертвлены, а хорошие люди будут собраны и из них будет создан новый народ, на новой Земле, полностью обновлённой после разрушения, которое мы тут сделали.
А существование Бога нормальные люди начинают воспринимать с мысли о нашем появлении вообще. Верующие не принимают теорию Дарвина, а следуют за теорией креационизма. С этого и начинается вера.
и что?
может божественная благодать снизойдёт и познакомит его с эти чудом кибернетики, но суть не в этом. человек ещё не знаком с таким явлением, как кто-то не умеет читать.
ЧТо такое бог сначала поределите для друг дргуа.
Может это идея. Идея в то что в мире должно быть добро и созидание как основа жизни и развития, а не зло и разрушения как основа смерти и деградации.
Какую идею вы поддерживаете? и то вы имеете ввиду под словом бог?
Бог как система взаимодействия энергий, например, всю глубину которой мы сможем понять только поднявшись из невежества и темноты.
Окей, а как ты тада появился на свет? Как вообще всё началось?
100% верующих христьян, мусульман, индуистов итд верят именно в это. А ты рассуждаешь как агностик.
Доказательство или опровержение бога, является ничем иным как нашим субъективным видением ситуации, наша убежденность
зиждется не на истине или абсолютном знании, а на личных ощущениях, которые возникают в следствии нашего взаимодействия с внешним миром
Для меня - бога нет, поскольку, мой жизненный опыт опровергает его существование. Все.
Ну ладно, ладно! Я тоже нагажу тут чуток, все могут и я могу :)
Я вот что думаю. С темой этой нужно разбиратся в себе. Зачем пытатся кого то переубедить? Это ни к чему не превидет. Те кто верит и те кто не верит, пытаясь что то доказать напоминают тех фанатиков которые ходят по домам и пытаются что то кому то впарить ради своих интересов.
Во вторых. Бог это не обязательно что то похлжее на человека, имеющее свой разум и возможность повлиять на что то. Лично для меня бог один- это наша планета, природа которая нас всех создала, людей, живоных, и т.д. Я считаю что если человек живет с природой и со всем кто и что его окружает гармонично, то это и есть то самое "жить с богом". Почему говорят что человек подобен богу? Потому что человек это творец как и наша планета/природа. Мы так же можем творить чудеса и так же можем уничтожать все вокруг нас. Тока вот уничтожаем мы из своих карысных побуждений или потому что мы пляшим под чужую дудочку, а природа нас лишь потому что она не может насить на себе таких уродов.
Не воспринимайте близко к сердцу, я всего лишь такой же засерышь как и вы
Да епт чо тут знать любой студент сельхозакадемии нарисует на доске строение желудка коровы и козы, и объяснит почему они срут по-разному
Как тебе самый русский аргумент
Русский тут не при чем. Да и не аргумент это. Обычно так говорят, когда ничего другого сказать не могут )) Ты только не обижайся, но соблазнять девушек (или как ты это называешь, не важно) у тебя намного лучше получается, чем здраво рассуждать о чем-то.Так может не стоит делать то, чего не умеешь? А вместо этого занимать себя вечерами тем, в чем знаешь толк?
хуйчлен. Как тебе самый русский аргумент?)Из какого же контекста он вырвал фразы, которые сам же и написал ? )))))
Не вижу смысла продолжать дискуссию с человеком, чьи сообщения являются набором каких-то непонятных, вырванных из контекста фраз.
Вообщем, ересь ты какую-то написАл.