"Мне кажется я депутатофоб. И мне не кажется это ненормальным. Депутатов
меньшинство, меньше одного процента, а они навязывают свои правила всем.
Я не могу понять, почему меньшинство диктует свою волю всему народу? Я
не против, что бы кто-то был депутатом, у моего друга даже есть знакомый
депутат, но зачем делать это публично? Как я буду объяснять то, чем они
занимаются детям? А что если кто-то из детей посмотрит на это, и тоже
захочет стать депутатом?"
из-за числа перепостов авторство утеряно. ничего не напоминает?
Комментарии (37)
Загрузка комментариев...
всем спасибо -)
если кто-то очень хочет пообщаться о депутатофобии, то добро пожаловать в личку. я не кусаюсь. правдаправда.
В этом кроется ответ. Воспитание и ценности людей. Которые, по моему мнению перевернуты. Представлены как ключ от всех бед и проблем, но по сути этот ключ и есть сама проблема. Крайне хитрая и логически верная ловушка. Избежать которой может только человек, выросший совершенно в другой идеалогии.. Как например, Ганди.
возможно и так. но я не уверена, что деньги решают все (многое, но все ли). в смысле, для меня это до сих пор вопрос.
Ганди был образован, но не богат (на сколько мне хватает информации).
Это все к тому, что система в любом случае должна быть. Вот только система может работать по разному. На благо единиц или в ущерб эгоистичных желаний лидера, но на пользу общества. То есть, ты отдаешь, но получаешь в ответ очень мало, либо вообще ничего. Новый правитель, должен уметь жертвовать своими желаниями, богатством и властью. Сейчас, как раз таки люди, пишущие закон, не имеют этой анонимной ответственности. Ведь можно делать, что захочешь. Я сам себе господин, а в бонус еще и могу манипулировать кучей людей. Тут то человек и становится самим собой. Мне интересно, а много ли людей, которые имеют возможность и ресурсы осуществить все свои самые сокровенные мечты и искушения, откажутся от всего этого ради людей, которых и имени даже не знает? Это уже не социология, а философия личностного характера.
Система себя регулирует, пока у нее есть ресурсы и энергия. То есть, мы с вами, просты и смертные люди. Обычные и низкие, которых так презирают власть имущие, а ведь без нас и власти то не будет. Это не депутат строит больницу или дорогу. Это строит обычный человек. Которого они считают дном и недостойным на существование. А потом все мадельки забирает себе и кричит какой он крутой. Я так говорю, потому что слышал как, те самые власть имущие относятся к рядовому гражданскому. Это нечто с чем то. Они считают себя чуть ли не богами сего мира. Ведь жалкие людишки не могут найти в себе предприимчивости и сделать что то. А идут на коротком поводке. Власть развращает и делает демона, считающего что он несет праведный гнев. Заблуждение всех времен. Часто это происходит несознательно. Я видел, как хорошие и порядочные люди, по мере того, как обретали власть и богатство, превращались в эгоистичных тиранов. Ослепленные блеском золота, они предают сами себя. А ведь в самом начале пути цели были благими и это было искренне.
Я думаю, чтобы этого избежать, необходимо поменять инструмент взаимодействия с системой. Собственно - деньги.
Мы на социологии обсуждали теории развития общества. Мне четко запомнилась мысль о том, что система себя регулирует. Если сослать одних властителей, то появятся другие, и не факт, что они будут лучше.
George Orwell 1984, (есть две экранизации), сейчас взялась за Animal Farm, но идет туго. потому что приступ лени и нежелания читать (я тут начиталась Венской Группы и Брехта, пока что перевариваю)
всегда ли? в любой ли ситуации? почему тогда возник фашизм? ксенофобия, шовинизм, феминизм?
человеческая природа очень сложна, в нас во всех так много понамешано. мы люди, а у людей есть слабости. и я не верю, что люди рождаются националистами, потому что национализм - это определенный взгляд, или система взглядов, или бессистемность - по-разному можно сказать.
Кстати, которое произведение Джорджа ты именно прочитала. Никогда его не читал. Сейчас посмотрел биографию. Заинтересовало.
я все же слишком молода, что бы делать очень глобальные выводы, потому что мало опыта. пока что (очень очень очень редко) пишу бложики. ну, и читаю, наблюдаю. но я все же думаю, что латвии нужно, просто необходимо начать диалог между латышами и русскими. потому что дискриминация существует не только в направлении русских, но и в обратном направлении тоже. люди становятся националистами с обеих сторон. как это изменить? об этом можно спросить у социологов, но работа в любом случае будет долгой, нудной и на мой взгляд неблагодарной.
я читала его в оригинале и первым импульсом было написать на английском. увы, при проверке наткнулась на неправильный сайт. уж простите, уж простите. Оруэлл Джордж описал строение общества во всей красе.
я думаю, что диалог начинается с бложиков, с публикаций, с передач. с открытого высказывания идей. так рождается истерия, гнев, непринятие, а затем и диалог. и не факт, что оно останется на уровне демагогии. вполне возможно, что слово пробудит человека или людей в действиям.
Смысл? Если это остается на уровне демагогий? Тут в интернете, все ботаны серфуют на волнах, бросаясь в друга друга фактами, доводами, аргументами и лозунгами, при этом каждый имеет, кардинально отличающуюся позицию от другого.
я посмотрела перед тем, как написать - можно и так, и так.
Королевский
бложики - уже не так плохо. хуже когда совсем молчание.