1) Метро (2012) 7
Сначала, как и многие, я подумал, что это экранизация известного романа Дмитрия Глуховского. Потом, поняв, что это не так, я был слегка разочарован. Почему-то была уверенность, что будет очередная отечественная киношляпа.
К счастью, фильм посрамил толпы неверующих фом. Со мной во главе. Возможно, это лучший российский фильм-катастрофа. И прежде всего из-за того, что во многом он очень жизненный. Конечно, минусы и тут найти можно, но главным итогом лично для меня стало то, что современный российский кинематограф отнюдь не безнадёжен.
2) Хичкок / Hitchcock (2012) 7
Мог ли я не пойти на фильм про Альфреда Хичкока, которого считаю одним из своим любимых режиссёров? Я давно собираюсь посмотреть все фильмы маэстро и постепенно движусь к своей цели. А тут о нём выходит фильм! Да и играть Альфреда доверили не кому-то там с улицы, а самому Энтони Хопкинсу, который отлично справился с ролью.
Надо сказать, что последние вышедшие на большой экран биографии меня не сильно поразили (взять хотя бы Линкольна). Хичкок же получится добротным. Не гениальным, конечно, но достаточно крепким для того, чтобы посмотреть его целиком и не заскучать.
3) Экипаж / Flight (2012) 6
Я всегда называл, и продолжаю называть, Роберта Земекиса своим любимым режиссёром. Но, положа руку на сердце, надо признать, что он давно не выпускал фильмов того уровня, что принесли ему всемирную славу. В этом смысле Экипаж не стал исключением.
Всё самое интересное можно увидеть в начале фильма. Дальше приходится лицезреть историю слабохарактерного алкоголика, которого совершенно не жалко. Который во всех своих бедах виноват сам. Которого давно следовало бы придушить адвокату или ещё товарищу, коих он не раз подводил. Концовка же притянута за уши и совершенно не трогает.
4) Девушка с татуировкой дракона / Män som hatar kvinnor (2009) 6
До просмотра частенько доводилось читать что-то вроде "вот голливудская экранизация книги - полная лажа, а вот шведы сняли отличный фильм". Мне голливудская версия понравилась. Чего никак не могу сказать о шведском (в информации также фигурируют Дания, Германия и Норвегия, но для краткости я буду называть его шведским) фильме.
У меня в голове не укладывается, как люди, читавшие книгу, могут называть эту версию лучше голливудской. И вообще быть хоть как-то довольны этой экранизацией. Мало того, что значительно искажён сюжет, так ещё и на главные роли отвратительно подобраны актёры.
Посему хвалебные оды в адрес данного фильма с одновременным втаптыванием в грязь фильма Финчера выглядят, как дешёвая рисовка из серии "я весь такой артхаусный и возвышенный, а вы, плебс, продолжайте пичкать себя попкорн-фильмами".
5) Девушка, которая играла с огнём / Flickan som lekte med elden (2009) 5
Второй шведский фильм по Стигу Ларссону предсказуемо получился слабее первого. Слабые места остались те же: расхождение с книгой, а также подбор актёров. Особенно печально было смотреть на актёра, который играл Нидермана. Идеальный кандидат на эту роль - Дольф Лундгрен образца Ивана Драго.
6) Семейный заговор / Family Plot (1976) 8
Вот уж не думал, что последний фильм Хичкока мне настолько понравится. Почему-то казалось, что фильм будет всего лишь неплохим, а он, к моей радости, оказался более чем хорошим.
Интересный сюжет+любопытные персонажи+достойная концовка = Семейный заговор.
7) Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2 / The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2 (2012) 7
Сумерки любят многие. Ещё больше людей их ненавидят. Для кого-то слова "Сумерки" и "говно" являются синонимами. Кто-то считает, что фраза "плохая актёрская игра" и имя "Кристен Стюарт" тождественны.
Но давайте не будем бездумно лепить ярлыки. Посмотрим на последнюю часть вампирской саги непредвзято. На мой взгляд, она получилась самой сильной и стала достойным завершением экранизации книг Стефани Майер. Если бы меня попросили порекомендовать лучший сумеречный фильм, то я, без сомнения, сказал, что лучше всего смотреть последнюю часть. Но тут же стоит оговориться, что в отрыве от остальных частей зритель вряд ли поймёт о чём вообще фильм. Поэтому, чтобы по-настоящему оценить пятую часть необходимо посмотреть предыдущие фильмы, что, вполне вероятно, не принесёт особого удовольствия.
Здесь же сведены к минимуму главные минусы предыдущих частей. Тут не встретишь массу идиотских диалогов, не успеешь вдоволь побугагакать над выражением эмоций Стюарт, а также не получится сказать, что в фильме много воды. Напротив, он достаточно динамичен и интересен. Финальная схватка так вообще смотрится на одном дыхании.
8) Девушка, которая взрывала воздушные замки / Luftslottet som sprängdes (2009) 6
Не люблю читать отзывы до просмотра фильма. Обычно это делаю, посмотрев фильм. Это избавляет от разного рода спойлеров и от того, чтобы писать потом глупую фразу "фильм не оправдал моих надежд". По той же причине я не люблю трейлеры.
Позже в отзывах я обнаружил фразы из серии "вторая и третья часть значительно слабее первой", "хорошо, что не читал книгу" и "третья часть оказалась самой унылой". Решительно с этим не согласен. Начну с конца. Во-первых, на мой взгляд, третий фильм бодрее второго. Во-вторых и в-третьих, лучше действительно прочесть книгу. Тогда может статься, что третья книга окажется интереснее первой. Со мной так и было. И уж тем более это полезно, чтобы понять, как из захватывающей и интересной книги сделали совершенно пресную экранизацию. И, как всегда, всё переиначили.
Если книга читается с большим интересом, то у фильма напрочь отсутствует нерв. Всё воспринимается, как монотонное скучное действо. Единственное светлое пятно - финальная схватка.
Кто-то может возразить, что было бы проблематично снять фильм так, как написал в своей книге Стиг Ларссон. Что фильм стал бы невероятно длинным. Но, позвольте, фильм всё равно идёт 2.5 часа. Если уж Властелин Колец смогли снять, то и тут можно было справиться. Уж лучше увеличили бы время повествования до трёх часов, но не сделали бы фильм пресной жвачкой, которая теряет вкус почти сразу же после попадания в рот. Я решительно отказываюсь понимать, как понимали определённые вещи в фильме люди, которые не читали книгу. Очень хочется надеяться, что голливудские экранизации второй и третьей части будут значительно лучше.
9) Экстази / Irvine Welsh's Ecstasy (2011) 6
Не самая лучшая экранизация не самого лучшего рассказа из не самой лучшей книги Уэлша.
10) Буч Кэссиди и Сандэнс Кид / Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969) 8
Данный фильм я решил посмотреть после просмотра Аферы, которую тоже, кстати, снял Джордж Рой Хилл. Там тоже на первых ролях Ньюман и Редфорд. Но с усами там Ньюман, а без усов - Редфорд.
Этот фильм тоже во многом держится на харизме главных героев и хороших диалогах. Не зря он стал самым кассовым вестерном и получил четыре Оскара.
