"По данным подсчета голосов на большинстве участков, у нас больше 56% голосов! Мы победили! Спасибо Вам всем!", - написал мэр Риги Нил Ушаков на своей страничке в Facebook.
Напомним, что пока ЦИК Латвии не огласил окончательные итоги выборы. По данным опросов на выходе с избирательных участков (exitpoll) за список ЦС/ЧСР проголосовали 52,6% избирателей.
Напомним, что ЦС/ЧСР отмечал свою победу в Radisson Blu Hotel Latvija.
Комментарии (74)
Загрузка комментариев...
тщетная слава - тщеславие. так я и воспринимаю. как оскорбление. :)
ну не умопоморачительные зарплаты - это точно :)
Меня немного смущают ситуации, когда я дал довольно четкий ответ, а мой собеседник меня не понял. Из уважения к Вам попытаюсь разъяснить по-новой:
Во-первых, какой именно вывод? То, что в политику идут в основном тщеславные или ради денег? Для начала, под тщеславием я подразумеваю желание всеобщего уважения\одобрения\любви, а все это присуще всем нам. Повторюсь, это естественно, я сам тщеславен выше среднего. Но вы же согласитесь, что человек, желающий стать лицом публичным скорее всего этого внимание ищет больше, чем, скажем, юрист или бухгалтер? Политик - лицо публичное.
Относительно денег - думаю, ни для кого не секрет, что официальные зарплаты у депутатов\членов кабинета министров достаточно высоки. Про неофициальный доход ничего утверждать и говорить права не имею, но..
Процитирую слова другого пользователя:
И это тоже нормально и естественно. Я просто рассуждаю логически и ни в коем случае никого не пытаюсь оскорбить.
чтобы сделать *вывод
ничего, чтоы м тебя игнорируем? или ты не заметил :)
тогда откуда такой вывод о политиках? лично знаком с большим количеством, чтобы сделать о большинстве (выборка статистическая должна быть достаточно большой :)?
если нет, то информация откуда? от знакомых, из интернета, телевидения? да?! вот про это и разговор :)
ну, а если не смотришь телевизор, радио не слушаешь, газеты не читаешь, знакомых не слушаешь, не занком с достаточным количеством политиков то откуда вывод?! :) умозрительный?!
разве я кого-то обсирал? с чего такой вывод? попробую разъяснить смысл того, что я написал:
все люди тщеславны - я тщеславен, Вася Пупкин тщеславен - это нормально, по-другому и быть не может. кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. и уж конечно не мне судить других за их тщеславие и желание заработать денежку побольше.
более того, когда я писал это, я судил по себе, т.к. люди в большинстве своем похожи. меня тоже посещали мысли в политику пойти и попытаться что-то изменить, но при этом я мог объективно судить о том, что мною движет - да, помочь людям - это здорово, но вот делать это для неблагодарных за гроши я бы вряд ли стал. при этом я считаю себя не самым безнравственным человеком и довольно романтичной натурой.
мне почему-то кажется, что в политику идут по большому счету люди расчетливые, а не альтруисты с благородными порывами. это как-то логичнее
цэ была шутка юмора :))
неа. повторюсь, я стараюсь быть объективным и судить с чужих слов точно не стану - это глупо. вообще редко кого-то сужу. разве что тех, кто сам судит голословно. вы просто меня неправильно поняли.
да, при чем тут обиды. прочтет и ник забудет. дело не в этом, дело в общем фоне. это же не модно хвалить политиков в интернете. да и вообше. модно ругать, обвинять. искать грязь.
ради интереса можно было бы запостить в разное время две темки. политик сбил пешехода и политик спас пешехода.
в первом случае все естественно заклеймят БОЛЬШИНСТВО политиков, а сбившему потребует ад как меньшую меру.
во втором случае, начнут кричать, что это пиар. что вот если бы я спас, про меня бы никто и не написал... ну и т.д.
в итоге, в общем политиков модно ругать. и ты читая подобное вполне возможно и составил СВОЕ мнение, что политики в ОСНОВНОМ продажны и тщеславны.
Я все же отталкиваюсь от опыта личного общения с энным количеством политиков в их детсадовские годы, школьные, университетсткие до, во время и после активной политической деятельности. И да, есть продажные. Да, есть тщеславные. И их много, но они не БОЛЬШИНСТВО.
В общем не обижаются политики, но с народом говорят с позиции: народ, ты нас все равно обосрешь, но мы постараемся хоть что-нибудь для тебя сделать.
Поэтому и не иду в политику. Грязное это дело. Не из-за грязных политиков, а из-за публики, жаждущей грязного политического белья.
с чего такой депрессивный настрой?
да, и надеюсь, что тот честный политик, что прочтет этот блог на меня обижаться не будем - в конце концов, я тоже человек со своими слабостями - хочется мне кого-то хоть немноожко пообвинять и поругать, написать, что я самый умный, а остальные - глупцы и не лечатся. развлекаюсь я так :)
если по-умному к общению в интернете подходить, то особо светиться вообще не стоит - наверняка где-нибудь в бюро ФБР на меня, гомофоба с контр-американским настроем целая папочка храниться это так, ранняя паранойя пробивается
страшная штука, не находишь? интернет - то место, где совсем скоро будет осуществляться основное общение между людьми. а для многих, слишком многих уже сейчас - это чуть ли не единственная среда общения.
но это тема для совершенно другого разговора. вероятно более интересного, чем беседы о политиках :)
скажу, что не могу судить, так как не знаком я с достаточно большим количеством молодых людей для того, чтобы делать какие-то выводы и добавлю, что если судить по той молодежи, которая окружает меня - все не так печально. твоя мысль понятна, но это же интернет - когда я что-то пишу, я не особо обдумываю последствия\кого я там задену, поэтому иногда немного в грубой и обобщенной форме выражаюсь
Инкуизо, яж не обобщаю :) специально написал, что в основном. или ты не согласен?
да и когда о людях сужу я доверяю только себе - у меня всегда есть свое мнение\предположение - но я никогда не утверждаю, что оно на 100% верное.
очень многие идут потому что хотят что-то поменять, исправить и т.д. но ты ж в 19 знаешь всех политиков или доверяешь всем, кто тебе про них рассказывает, источники то стопудовые небось :)
ничего не хочу сказать плохого про возраст - возраст шикарный и ваабще завидую... но есть нюансы. :)
В политику лезут в основном по двум причинам - ради денег и из тщеславия. Хочется внимания, славы, так что наверняка читают комменты они сами - и это нормально, все мы люди, в конце концов.
Если у политика нету времени на развлечения - то, как тут сказали, это какой-то сказочный политик, как честный мент Николай Лаптев
и коменты туда же.
политик, работающий 24 часа в сутки - быстро портится. он и отдыхает и в нете поторчит часик-другой. каменты читать практически необходимо. ибо лично встречаться с людьми не всегда удобно. особенно, когда свободное время выпадает на ночь :)
а зависить от помощников можно, но пиар директор - не панацея.
Ельцин ходил в люди на площадь, политики будущего ходят в люди - на форумы. :) И что они там видят - говно. Одни пенсионеры вежливые. И голосуют пенсионеры регулярней. - Бесплатный проезд пенсионерам!
думай ещё раз.
зачем "соответствовать". "не противоречить". чтобы гармонично было. а должность потерять - пфффффф.
так ещё раз. политик по вашему - робот, херачащий на благо родины по 24 часа в сутки без передыха, ездящий только на велосипеде и празднующий победу на выборах в однокомнатной квартире с печным отоплением бутылочкой мангали?
идите в сказку.
думаю не лично читают, а помощники, но пользы от этого 0.
Потерять можно должность, а становится вором для того, чтобы соответствовать васиным комментам- недлеко как-то знаете.
Если у политика хватает времени сидеть в нете и читать то, что о нем пишут / размышлять об этом - сомневаюсь,что от него много пользы исходит.