Клиент купил себе виртуальный хостинг. и решил переносить туда свои сайты. После переноса на любой php скрипт выдавалась 500 ошибка. Долго мучался и пытался настроить htaccess, промучался с chmod, ну ничего не помогало. При это вёл активную переписку с провайдером - мне в ответ что я сам что-то там не то делаю.
В итоге оказалось, что у них выстроены директивы таким образом, что пока ты не прописал NS серваки на их хост, то нихрена работать не будет.  
С вполне резонным возмущением - какого лешего, ведь клиент имеет торговые сайты, стоимость простоя которого весьма велика, и он сначала хочет протестировать, настроить всё и только тогда днс прописывать. После 12 часов возни с провайдером он таки признал свою ошибку и обещал всё сделать.
Бред.

Комментарии (16)

a3x 8. октября, 2013.г.  
 0 0
Ты уверен, что их «соображения о конфиденциальности» неразумны? О чём вообще речь? Сначала из написанного складывалось впечатление, что записей на NS было бы достаточно, но тебя не устраивало создание тестового поддомена или локальные костылики (типа переопределения в /etc/hosts или внедрения «правильного» заголовка «Host:»). А теперь понятно ещё меньше и кажется, что в службе поддержки махнули рукой и помогли нагородить невесть что, ибо «клиент всегда прав».
iddqd (42) 8. октября, 2013.г.  
 0 0
Там заказчик выбирал хостинг, и прочие вещи. Вообще нищеброды они - хотят SEO и SMM (с увеличением конверсии и первой страницей выдачи в гугле) за 100 лат в мес. Теперь понятно почему не выделенный сервер?
Питер Вайль 8. октября, 2013.г.  
 0 0
сам написал и не помнишь
не, телефон гулять ходил )))
Енот 8. октября, 2013.г.  
 0 0
сам написал и не помнишь
Питер Вайль 8. октября, 2013.г.  
 0 0
тут кто-то пьяный вместо меня откомментился ночью, удали плз )))
Енот 8. октября, 2013.г.  
 0 0
а провайдер не BALTICOM ?
Тридцатый (38) 8. октября, 2013.г.  
 0 0
Тогда непонятно по каким критериям вообще выбирали хостинг. И ооочень странно, что вебшоп с нормальной посещаемостью вешается не на виртуальный или выделенный сервер.
iddqd (42) 8. октября, 2013.г.  
 0 0
Ворон, неа, там проблема в том, что не работает половина стандартных вещей по их соображениям о конфиденциальности. Ну и разумеется нет никакой документации об этом на их сайте, сегодня они дали наконец-то инструкции по настройке на их хосте и всё быстро сделал.
BOPOH (48) 8. октября, 2013.г.  
 0 0
ведь клиент имеет торговые сайты, стоимость простоя которого весьма велика
и по-этому клиент выбирает виртуальный хостинг? не клеится как-то. Как писал уже Виртулис - намного проще в данном случае купить впс, всё самому настроить и перенаправлять трафик когда сам пожелаешь.

В данном случае я на стороне провайдера. У него есть стандартная услуга. Ты либо ей пользуешься, либо нет. Разговоры типа "а я думал, что будет по-другому работать" какбы не их проблема, а полностью твоя.
npcs 8. октября, 2013.г.  
 0 0
как называется, что бы не наткнуться на такое же
Виртулис (35) 8. октября, 2013.г.  
 1 0
Нахрена вообще брать "хостинг" когда есть впски копеечные. Тем более если сайты. Ставишь туда энжиникс без всяких хтаксессов и все настраиваешь нормально (ибо апач должен сдохнуть срочно)
Агент 8. октября, 2013.г.  
 0 0
расскажи, я не понял замес
давно вебом не занимался, всё забыл
westernw777 8. октября, 2013.г.  
 0 0
мда, но решилось))  
Питер Вайль 8. октября, 2013.г.  
 0 0
Jobana tuda ja  ne v sostojanii
Питер Вайль 8. октября, 2013.г.  
 0 0
Ebaaagj uBe chas mochi... Ja spatj :))
Похожие записи