сегодня последний рабочий день ) до 16 и домой ) отдыхать,
готовиться к универу )! всем хорошего настроения )
мой день начался с кофе с молоком и Дорном )



Комментарии (50)

LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
я примерно поняла, что ты хотел донести природой мужчины и женщины.

Но дело в том, что гомосексуализм это не дефект,  а разновидность, просто встречается она не так часто как гетеро. Я нек вижу здесь предмета спора, потому что этого придерживаются и доскольнально изучают в 1000  раз  компетентнее люди, чем вы или я, вместе взятые
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
нет доказательств что после полового акта мужчины и  женщины дети рождаются а после половогго акта Мужчины и мужяины не рождаются? оу, тяжелый слуячай. ну ладно, видимо н аэтом можно закончить

че?
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
Arix

мда, вставленное слово "природа" многое что меняет. Точка зрения природы мужчины и женщины- научный факт, ема  
ирония твоя не смешна и не остроумна. Можешь не хм"кать, всё равно не допрет.
мы начали с того, что ты геев обозвал дефективными на основании точки зрения природы мужчины и женщины. А заканчиваешь переходом на личности.  выдохни, дядя. Много берешь на себя  
Arix 12. октября, 2013.г.  
 0 0
У твоего постулата нет доказательств- поэтому это не постулат, а аксиома

нет доказательств что после полового акта мужчины и  женщины дети рождаются а после половогго акта Мужчины и мужяины не рождаются? оу, тяжелый слуячай. ну ладно, видимо н аэтом можно закончить
Arix 12. октября, 2013.г.  
 0 0
"точка зрения мужчины и женщины"

я не знаю, что тебе мешает читать внимательно и вообще читать, либо особенности твоего недавно изменившегося тела или его отдельных частей, либо плохое обучение , либо еще что, но там было еще одно слово, ,  ида, это слово было не такое привычное "борщ". Природа мужчины и женщины, дурень ты.
ты сейчас перепутал кое-что с пальцем

тебя что ли? хм.
я утверждаю на основании прочитанного мною материала, эти мы и отличаемся, что ты вещаешь что со своей колькольни.

безосновательно в твоем случае - утверждать что-либо без указания истончников. ты ничегон е указывала. а  "почитай фрейда" не считается. Ты вообще понимаешь тему разговора? По-моему нет, демагогию какую-то развела и рада
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 1
jajajajajajaja

я об этом и говорю. Куча мнений и ни одно не доказано   но по мне лучше уж оперировать Фрейдовскими выводами, нежели высосанной из мальца точкой зрения м и жо.
последнее верно  

a3x 12. октября, 2013.г.  
 0 0
У твоего постулата нет доказательств- поэтому это не постулат, а аксиома
Кстати, у твоего Фрейда нет опровержения - поэтому это не наука, а спекуляции, по критерию Поппера. Можно и до Поппера докопаться. Так что лучше искать истину в бухле.
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
а аксиома
твоя аксиома я имела в виду, потому что  научная доказательства тебя не волнуют, точка зрения мужчины и женщины здесь, как я понимаю, обуславливает всё...
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
норма- понятие относительное, постулат - фундаментальное.

ты сейчас перепутал кое-что с пальцем
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
чтобы ты поняла, почему я не буду отвечать на этот высер, задам аналогичные вопросы - "а почему кто-то не гетеро? когда гетеро мидет по улице , он смотрит на магазины? гомо это земля? " не по теме.

слышишь, ты,  точка зрения мужчины и женщины.
то, что ты сказал - это неумение вести себя с собеседником. Я нигде не оскорбляла высказанное тобою. Вопрос не решен, потому что там решать нечего.
однако я говорил не о нормах, а о постулатах. норма- понятие относительное, постулат - фундаментальное. виды встречаютс ядля зачатия потомства. обьективно. если вид видит  в другом виде того же пола потенциального носителя его детей- у него ошибка в программе (инстинктах,е сли угодно). надеюсь, вопрос решен.

это чушь. У твоего постулата нет доказательств- поэтому это не постулат, а аксиома  
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
ританские , наверное? или такие , как ты "ученые" у которых субьективные вещи , а именно восприятие, ассоциативный ряд и пристрастия (да-да, это я  про музыку) обьективны. лол.  не думала , что мысли перед тем как их высказать и поигратьна публику, нужно обдумывать?  это совет на будущее.

нет, не британскиею Для начала ознакомься с тем же Фрейдом. Во-вторых,я  не ученый. В-третьих,  музыка Джордж Майкл мне не нравится, поэтому он не из моих пристрастий, у тебя ложные выводы. В-четвертых, советовот тея не надо, даже бесплатных  
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
к тому что ты безосновательно  что-то утверждаешь.
Я же утверждаю с точки зрения природы мужчины и женщины.

я утверждаю на основании прочитанного мною материала, эти мы и отличаемся, что ты вещаешь что со своей колькольни. Что это за аргумент такой "точка зрения мужчины и женщины" - ты в своем уме  ?
Arix 12. октября, 2013.г.  
 0 0
ага,  конечно, это один из приемов поработать на публику, если некомпетентен -  априори охаить источники, с которыми ты не ознакомлен. Дефект- абсолютно неверное определение ни в каком смысле. Ты сначала почитай основы сексологии и ты поймешь, что даже ученые не могут  однозначно сойтись во мнениях, что же всё таки является причиной развития гомосексуализма. Я к чему ..

к тому что ты безосновательно  что-то утверждаешь.
Я же утверждаю с точки зрения природы мужчины и женщины.
что даже ученые не могут  однозначно сойтись

британские , наверное? или такие , как ты "ученые" у которых субьективные вещи , а именно восприятие, ассоциативный ряд и пристрастия (да-да, это я  про музыку) обьективны. лол.  не думала , что мысли перед тем как их высказать и поигратьна публику, нужно обдумывать?  это совет на будущее.

? а может просто наклонность, заложенная в любом индивиде и развитая / не развитая до явной выраженности?

иблаблабла...  чтобы ты поняла, почему я не буду отвечать на этот высер, задам аналогичные вопросы - "а почему кто-то не гетеро? когда гетеро мидет по улице , он смотрит на магазины? гомо это земля? " не по теме.

из твоей предпосылки выходит, что все мы  дефективные  

по теме. Естественно , дефективные! у каждого есть патология, однако я говорил не о нормах, а о постулатах. норма- понятие относительное, постулат - фундаментальное. виды встречаютс ядля зачатия потомства. обьективно. если вид видит  в другом виде того же пола потенциального носителя его детей- у него ошибка в программе (инстинктах,е сли угодно). надеюсь, вопрос решен.
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
Я не про сексуальную связь сейчас, то есть, экзотику а именно влечение , влюбленность.

а ты знаешь, что влечение можно легко изменить, благодаря психологическим установкам? что это за ошибка и дефект, когда гетеро становится гомо?
значит гетеро изначально был с дефектом?
а почему до этого был гетеро тогда?
а почему некоторых тянет к экзотике?
значит у них тоже ошибка? а может просто наклонность, заложенная в любом индивиде и развитая / не развитая до явной выраженности?
из твоей предпосылки выходит, что все мы  дефективные  
SuperBlonda 12. октября, 2013.г.  
 0 0
все закрыли тему ) .блог не про Гетеро/Гомосексуальность.
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 0
П.п.с. По поводу того, что Я пазжигаю рознь - на эту чушьдаже отвечать не буду

да? а кто же тогда начал спор с нинтендо?
LADYFINGER 12. октября, 2013.г.  
 0 2
С чего я взял? Вот как раз чего ты начиталась, каких-то псевдонаучных и псевдолиберальных статей. я не знаю, а гомосексуализм - это дефект, так как людей влечет к людям, от которых нельзя зачать потомство.это ошибка.дефект. Я не про сексуальную связь сейчас, то есть, экзотику а именно влечение , влюбленность.

ага,  конечно, это один из приемов поработать на публику, если некомпетентен -  априори охаить источники, с которыми ты не ознакомлен. Дефект- абсолютно неверное определение ни в каком смысле. Ты сначала почитай основы сексологии и ты поймешь, что даже ученые не могут  однозначно сойтись во мнениях, что же всё таки является причиной развития гомосексуализма. Я к чему ..
к тому, что  если ты не знаешь, откуда явление  берется и чем это обусловнено- генетически или психологически -  то, как ты, рядовой человек, можешь так прямо, и что ещё хуже -  безапелляционно, заявлять  - дефект это или не дефект?
Hellhammer 12. октября, 2013.г.  
 0 0
Пять самых популярных треков Ивисы 2013 года ,мне лично не одна песня не понравился ,в треках нет подачи ,не хаус это а говно!
http://rus.danceradio.lv/news-2/pyat-samy-h-populyarny-h-trekov-ivisy-2013-goda-po-versii-shazam.html
Hellhammer 12. октября, 2013.г.  
 0 0
вот в этой песни у него музыка классная ,а что он за человек всем насрать
Arix 12. октября, 2013.г.  
 0 0
С чего я взял? Вот как раз чего ты начиталась, каких-то псевдонаучных и псевдолиберальных статей. я не знаю, а гомосексуализм - это дефект, так как людей влечет к людям, от которых нельзя зачать потомство.это ошибка.дефект. Я не про сексуальную связь сейчас, то есть, экзотику а именно влечение , влюбленность.
Другое дело, что не вижу в этом ничего такого, за что можно было бы ненавидеть. Просто такие люди.
П.с. В слове дефект не вкладываю ничего обидного.
П.п.с. По поводу того, что Я пазжигаю рознь - на эту чушьдаже отвечать не буду
Загрузка комментариев...
Похожие записи

SuperBlonda