сегодня последний рабочий день ) до 16 и домой ) отдыхать,
готовиться к универу )! всем хорошего настроения )
мой день начался с кофе с молоком и Дорном )
Комментарии (50)
Загрузка комментариев...
сегодня последний рабочий день ) до 16 и домой ) отдыхать,
готовиться к универу )! всем хорошего настроения )
мой день начался с кофе с молоком и Дорном )
Комментарии (50)
Но дело в том, что гомосексуализм это не дефект, а разновидность, просто встречается она не так часто как гетеро. Я нек вижу здесь предмета спора, потому что этого придерживаются и доскольнально изучают в 1000 раз компетентнее люди, чем вы или я, вместе взятые
че?
мда, вставленное слово "природа" многое что меняет. Точка зрения природы мужчины и женщины- научный факт, ема
ирония твоя не смешна и не остроумна. Можешь не хм"кать, всё равно не допрет.
мы начали с того, что ты геев обозвал дефективными на основании точки зрения природы мужчины и женщины. А заканчиваешь переходом на личности. выдохни, дядя. Много берешь на себя
нет доказательств что после полового акта мужчины и женщины дети рождаются а после половогго акта Мужчины и мужяины не рождаются? оу, тяжелый слуячай. ну ладно, видимо н аэтом можно закончить
я не знаю, что тебе мешает читать внимательно и вообще читать, либо особенности твоего недавно изменившегося тела или его отдельных частей, либо плохое обучение , либо еще что, но там было еще одно слово, , ида, это слово было не такое привычное "борщ". Природа мужчины и женщины, дурень ты.
тебя что ли? хм.
безосновательно в твоем случае - утверждать что-либо без указания истончников. ты ничегон е указывала. а "почитай фрейда" не считается. Ты вообще понимаешь тему разговора? По-моему нет, демагогию какую-то развела и рада
я об этом и говорю. Куча мнений и ни одно не доказано но по мне лучше уж оперировать Фрейдовскими выводами, нежели высосанной из мальца точкой зрения м и жо.
последнее верно
ты сейчас перепутал кое-что с пальцем
слышишь, ты, точка зрения мужчины и женщины.
то, что ты сказал - это неумение вести себя с собеседником. Я нигде не оскорбляла высказанное тобою. Вопрос не решен, потому что там решать нечего.
это чушь. У твоего постулата нет доказательств- поэтому это не постулат, а аксиома
нет, не британскиею Для начала ознакомься с тем же Фрейдом. Во-вторых,я не ученый. В-третьих, музыка Джордж Майкл мне не нравится, поэтому он не из моих пристрастий, у тебя ложные выводы. В-четвертых, советовот тея не надо, даже бесплатных
Я же утверждаю с точки зрения природы мужчины и женщины.
я утверждаю на основании прочитанного мною материала, эти мы и отличаемся, что ты вещаешь что со своей колькольни. Что это за аргумент такой "точка зрения мужчины и женщины" - ты в своем уме ?
к тому что ты безосновательно что-то утверждаешь.
Я же утверждаю с точки зрения природы мужчины и женщины.
британские , наверное? или такие , как ты "ученые" у которых субьективные вещи , а именно восприятие, ассоциативный ряд и пристрастия (да-да, это я про музыку) обьективны. лол. не думала , что мысли перед тем как их высказать и поигратьна публику, нужно обдумывать? это совет на будущее.
иблаблабла... чтобы ты поняла, почему я не буду отвечать на этот высер, задам аналогичные вопросы - "а почему кто-то не гетеро? когда гетеро мидет по улице , он смотрит на магазины? гомо это земля? " не по теме.
по теме. Естественно , дефективные! у каждого есть патология, однако я говорил не о нормах, а о постулатах. норма- понятие относительное, постулат - фундаментальное. виды встречаютс ядля зачатия потомства. обьективно. если вид видит в другом виде того же пола потенциального носителя его детей- у него ошибка в программе (инстинктах,е сли угодно). надеюсь, вопрос решен.
а ты знаешь, что влечение можно легко изменить, благодаря психологическим установкам? что это за ошибка и дефект, когда гетеро становится гомо?
значит гетеро изначально был с дефектом?
а почему до этого был гетеро тогда?
а почему некоторых тянет к экзотике?
значит у них тоже ошибка? а может просто наклонность, заложенная в любом индивиде и развитая / не развитая до явной выраженности?
из твоей предпосылки выходит, что все мы дефективные
да? а кто же тогда начал спор с нинтендо?
ага, конечно, это один из приемов поработать на публику, если некомпетентен - априори охаить источники, с которыми ты не ознакомлен. Дефект- абсолютно неверное определение ни в каком смысле. Ты сначала почитай основы сексологии и ты поймешь, что даже ученые не могут однозначно сойтись во мнениях, что же всё таки является причиной развития гомосексуализма. Я к чему ..
к тому, что если ты не знаешь, откуда явление берется и чем это обусловнено- генетически или психологически - то, как ты, рядовой человек, можешь так прямо, и что ещё хуже - безапелляционно, заявлять - дефект это или не дефект?
http://rus.danceradio.lv/news-2/pyat-samy-h-populyarny-h-trekov-ivisy-2013-goda-po-versii-shazam.html
Другое дело, что не вижу в этом ничего такого, за что можно было бы ненавидеть. Просто такие люди.
П.с. В слове дефект не вкладываю ничего обидного.
П.п.с. По поводу того, что Я пазжигаю рознь - на эту чушьдаже отвечать не буду