например жил некий Х, умер,у него никого нет=>никто о нем не вспоминает,да и не знает,что был такой человек,конечно можно утверждать,что он был,но это будут только предположения,что наверное такой человек жил.
или жил гражданин Х,но уже с родственниками,друзьями,умер.но о нем вспоминаю=>он существовал,но все,кто его помнили,знали,умерли. можно ли продолжать считать,что он все же существовал?
а вот если человек как-то вошел в историю,не важно с "-" или "+" стороны,тем не менее мы знаем,что такой человек был,следовательно,он существовал
так вот,что например хуже,не существовать,т.е. можно сказать,что вы и не жили, или войти в историю с "-" стороны

Комментарии (3)

rtxyuhfgjjk 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
херня. можно жить для себя. жить на полную катушку, но для себя и никто тебя не будет знать.
а можно посвятить чему то всю свою жизнь, что бы потом тебя помнили. но сам ты жить не будешь, если только тебе это дело не доставляет.
Pakistan 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
жить по совести и воле
Говорящий Ящик 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
— Видишь суслика?
— Нет!
— И я не вижу. А он есть!

(c)ДМБ

Ежели гражданин "Х" сам себя осознавал - значит существовал. То, что информации о нем нет еще не значит что его не было.
Похожие записи

svetochka1953