Латвия за 70 миллионов купит подержанную британскую бронетехнику
Подписан протокол о намерениях о покупке для Национальных вооруженных сил Латвии у Министерства обороны Великобритании 120 малопользованых и модернизированных боевых гусеничных машин разведки.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/latviya-za-70-millionov-kupit-poderzhannuyu-britanskuyu-bronetehniku.d?id=44256297

Служу Америке! За вашу и нашу свободу! В море 6-й флот! Так победим!

Комментарии (37)

Сосницкий 1. марта, 2014.г.  
 0 0
Colonel Faulkner Сегодня в 12:58
грузия
Численность вооружённых сил — 29 тыс. человек
(из них 2000 находились в Ираке на начало войны)

рф
19 тыс. личного состава:
10 тыс. в Южной Осетии
9 тыс. в Абхазии
При численности 58 армии СКВО в 70 тыс. военнослужащих.

а кроме 58 армии там еще и вдв были )

И батальон "Восток".
Colonel Faulkner 1. марта, 2014.г.  
 0 0
грузия
Численность вооружённых сил — 29 тыс. человек
(из них 2000 находились в Ираке на начало войны)

рф
19 тыс. личного состава:
10 тыс. в Южной Осетии
9 тыс. в Абхазии
При численности 58 армии СКВО в 70 тыс. военнослужащих.

а кроме 58 армии там еще и вдв были )
Андрис 1. марта, 2014.г.  
 0 0
Colonel Faulkner С грузинской стороны это была лишь провокация, поэтому они ложиться головой не собирались. Да и у противника было огромное численное преимущество.

Не думаю. Победа в Ю.Осетии сделала бы М.Саакашвили пожизненным президентом Грузии.

Специально посмотрел численность армий в зоне боевых действий. По данным Википедии у России в Южной Осетии было 10000 военнослужащих, у Осетии 3000 и неизвестное количество добровольцев. У Грузии было 17000 человек.
Bassa 1. марта, 2014.г.  
 0 0
латвия просто смешна, веселите меня еще  
Colonel Faulkner 1. марта, 2014.г.  
 0 0
Андрис Сегодня в 02:03
И форма у них хорошая.

как показала практика, что главное не обёртка, а содержание. Ну не было у российской армии крутых автоматов с калиматорными прицелами, крутейших средств связи и новейших ночных прицелов на танки. за то было желание идти вперёд и если надо голову сложить, вот поэтому они и победили.

С грузинской стороны это была лишь провокация, поэтому они ложиться головой не собирались. Да и у противника было огромное численное преимущество.
Андрис 1. марта, 2014.г.  
 0 0
И форма у них хорошая.

как показала практика, что главное не обёртка, а содержание. Ну не было у российской армии крутых автоматов с калиматорными прицелами, крутейших средств связи и новейших ночных прицелов на танки. за то было желание идти вперёд и если надо голову сложить, вот поэтому они и победили.
Colonel Faulkner 1. марта, 2014.г.  
 0 0
тут важна ещё и начинка, просто жестянка с пулемётом не так уж и хорошо.

Там разные обвесы есть )
вот тут подрывы есть, + с участием хаммера
Сосницкий 1. марта, 2014.г.  
 0 0
у него кстати те же танки были круче российских, чего стоят ночные прицелы.

И форма у них хорошая.
Сосницкий 1. марта, 2014.г.  
 0 0
Дудай всю свою технику получил от Елцина взамен лояльности в 1993 году. Уничтожили её слишком дорогой ценой.

Учитывая то, кто тогда при Ёлкине сидел в кремле ничего удивительного.
Андрис 1. марта, 2014.г.  
 0 0
А откуда в Латвии террористы? Да еще и в лесу? ))

сегодня их нет, но не факт, что завтра не понаедут.
А так, французский ВАБ самое норм решение было бы

тут важна ещё и начинка, просто жестянка с пулемётом не так уж и хорошо.
У армии Дудаева было полторы сотни единиц бронетехники, вся была уничтожена ещё в первую чеченскую, Саакашвили на деньги  США провёл модернизацию ВС...

Дудай всю свою технику получил от Елцина взамен лояльности в 1993 году. Уничтожили её слишком дорогой ценой.
Турецкие кобры, которые крупнокалиберная снайперка прошивала насквозь вместе с водителем :DDDD

а вот не надо гнать на Кобры, они вполне пригодны для весьма специфичного применения. Тот случай с снайпером не показатель, просто ему удалось поймать одинокий броневичок и выстрелить с сравнительно близкого расстояния.
Саакашвили на деньги  США провёл модернизацию ВС...
у него кстати те же танки были круче российских, чего стоят ночные прицелы.
Colonel Faulkner 1. марта, 2014.г.  
 1 0
А откуда в Латвии террористы? Да еще и в лесу? ))
А так, французский ВАБ самое норм решение было бы
Андрис 1. марта, 2014.г.  
 0 0
Colonel Faulkner Сегодня в 01:04
Есть же один mrap в аренде, ну и у инкассации тоже имеются или чьи они там ))

у кого? у него функция больше транспортная, а надо для огневой потдержки. Следовательно на башню что нибудь потяжелее + возможность стрелять управляемыми ракетами и создавать дымовую завесу. А если представить, что террористы находятся в лесу? тогда нужны тепловизоры и приборы ночного виденья. Десантные "танки" для этого тоже подходят, но у нас слишком плохие дороги для них.
картошка 1. марта, 2014.г.  
 0 0
Ну вы блин даете.
Colonel Faulkner 1. марта, 2014.г.  
 0 0
Есть же один mrap в аренде, ну и у инкассации тоже имеются или чьи они там ))
Андрис 1. марта, 2014.г.  
 1 0
Следовательно нужны колёсная бронетехника с соответствующем оборудованием.
Андрис 1. марта, 2014.г.  
 0 0
Colonel Faulkner Для какой цели?

для антитеррористических операций. Представь, если где то в 5-ти этажке засядут люди с автоматом. что бы их от туда выкурить надо что то потяжелее. + для подхода, бронетехника закрывает от пуль.
Colonel Faulkner 1. марта, 2014.г.  
 0 0
Андрис Сегодня в 00:54
кстати, бронетранспортёры нашей армии давно нужны, но нафига гусеничные разведывательные машины? БМД ито круче  

Для какой цели?
Андрис 1. марта, 2014.г.  
 0 0
кстати, бронетранспортёры нашей армии давно нужны, но нафига гусеничные разведывательные машины? БМД ито круче  
Colonel Faulkner 1. марта, 2014.г.  
 0 0
це унизительно для илитного воина !
Загрузка комментариев...
Похожие записи

Сосницкий