Ночь. Часы показывают 22-00. Подъезжая к кинотеатру, меня, как это обычно бывает, сопровождало предвкушение разочарования.
В руке 2 билета в кино.
Купил, колы, попкорн, натренировал мочевой пузырь и мысленно готовился к очередному провальному фильму. Довольные лица выходящих лишь немного внушали оптимизм.

Итак Фильм начался.
"Исчезнувшая" от Дэвида Финчера.- что я могу сказать?
Прошло пол часа после начала, как я понял, что все опасения напрасны.
Через полтора - с психопатами лучше не спорить.
Через два часа, что жениться в 30 или не жениться вообще не совсем плохая идея, как многие считают :)
В общем сюжет захватывает сразу и держит в напряжении вплоть до последней сцены. На мой взгляд идеальный фильм с идеально подобранными актерами, с долей юмора и ни грамма скуки. Что называется хочешь пищу для размышления - получай и не подавись!

Подводя черту хочу сказать, что ощущения после просмотра пробудили мою любовь писать блоги. Сей фильм очень рекомендую к просмотру и ни капли не жалею о двух с половиной часах проведенных в кинозале.

Комментарии (16)

The key is 30. декабря, 2014.г.  
 0 0
Ляляляяяя.
Umid 7. октября, 2014.г.  
 0 0
картошка Сегодня в 00:02
Фильм еще не смотрела, но разрекламировал ты его классно.
Спасибо. Но мне за это не платили )
картошка 7. октября, 2014.г.  
 1 0
Фильм еще не смотрела, но разрекламировал ты его классно.
daftphoe 6. октября, 2014.г.  
 0 0
Фикс Сегодня в 14:56
о двух с половиной часах
бле, да что же они за моду-то взяли?   вот раньше нормуль было. ~90 минут фильма - все компактненько, активненько...


Да и сейчас так, по-моему, но иногда проскакивают такие вот "особо одарённые"
LalaLaima 6. октября, 2014.г.  
 0 0
2,5 часа.. Надеюсь, зал рядом с туалетом..:))
SapientiSat (33) 6. октября, 2014.г.  
 0 0
Ты просто поддалась чарам Скарлетт
вероятно, так и есть. :)
Umid 6. октября, 2014.г.  
 1 0
это как?
меня считай из-за картинки фильм и зацепил, было оч интересно просто видеть его, ждать, что будет в след. кадре + неожиданно (для меня) Скарлетт очень хорошо играла.
Ты просто поддалась чарам Скарлетт, что разумеется можно понять. Будь на ее месте любая другая актриса фильм был бы пустышкой запичканный спецэффектами.
думаю, если в фильме все понятно и после него не остается вопросов, то это плохой фильм.
Разумеется! Фильм должен давать пищу для размышления, но в то же время он не должен заканчиваться в момент кульминации. Проблема в том, что после фильма чтобы о чем либо размышлять нужно знать физику, квантовою механику, теорию струн и тому подобные вещи. Бесполезно размышлять и делать какие либо логические выводы в области в которой черт ногу сломит.
что дадут ее знания миру - на ответ видимо у сценаристов не хватило фантазии.
но зато хорошо показали, насколько мир готов к ее знаниям. :)
Трудно засчитать это как аргумент :)
SapientiSat (33) 6. октября, 2014.г.  
 1 0
забитых спец эффектов
это как?
меня считай из-за картинки фильм и зацепил, было оч интересно просто видеть его, ждать, что будет в след. кадре + неожиданно (для меня) Скарлетт очень хорошо играла.
я вам сделаю начало, а концовку придумайте сами как нибудь.
думаю, если в фильме все понятно и после него не остается вопросов, то это плохой фильм.
что дадут ее знания миру - на ответ видимо у сценаристов не хватило фантазии.
но зато хорошо показали, насколько мир готов к ее знаниям. :)
Umid 6. октября, 2014.г.  
 0 0
SapientiSat (33) Сегодня в 15:33
После провального "Люси"
почему Люси провальный? :/ я всё жду, когда появится на трекерах в норм качестве, чтоб пересмотреть.
Khornesh Сегодня в 15:35
Не верь им,годное кино.... "провальный" видно потому что там Харламова с полными колготками говна небыло)
Провальный, просто потому что все что произойдет далее можно было легко предсказать. Куча забитых спец эффектов, ненужных ляпов (например убив половину отеля она пришла воткнула корейскому гангстеру ножы в руки и ушла, проявив акт милосердия. Вопрос ЗАЧЕМ?) Из Скарлет сделали замануху, вот и весь трюк.
+ не понравилось то что нет четкой  концовки. На протяжении целого фильма меня мучал вопрос, что дадут ее знания миру - на ответ видимо у сценаристов не хватило фантазии.
типа давайте я вам сделаю начало, а концовку придумайте сами как нибудь.
Конечно о вкусах не спорят, но такого мое мнение на счет этого фильма.
Khornesh 6. октября, 2014.г.  
 0 0
Не верь им,годное кино.... "провальный" видно потому что там Харламова с полными колготками говна небыло)
SapientiSat (33) 6. октября, 2014.г.  
 0 0
После провального "Люси"
почему Люси провальный? :/ я всё жду, когда появится на трекерах в норм качестве, чтоб пересмотреть.
Khornesh 6. октября, 2014.г.  
 0 0
бле, да что же они за моду-то взяли?   вот раньше нормуль было. ~90 минут фильма - все компактненько, активненько...

Ну фиг знает, вон Кополла очень был недоволен,что его детище урезали до трёх часов для кинотеатров (Апокалипсис Сегодня после первого монтажа получился на пять с лишним часов).
И просматривая режжисерскую версию на 3:30 по длительности, о потраченном времени как то сожалений ниразу небыло... Полторашка слишком короткая, мне кажется что два-два с половиной часа это то к чему надо стремится... при этом не растягивая хронометраж всякой лабудой вроде "ходьбы" и лишних соплей.
Umid 6. октября, 2014.г.  
 0 0
drop-rain Сегодня в 09:48
тоже планирую пойти..пока слышала только хорошие отзывы  
И правильно. После провального "Люси" ко мне снова вернулась вера в хорошее кино. :)
Фикс 6. октября, 2014.г.  
 0 0
о двух с половиной часах
бле, да что же они за моду-то взяли?   вот раньше нормуль было. ~90 минут фильма - все компактненько, активненько...
busiyama (35) 6. октября, 2014.г.  
 0 0
В субботу был. Действительно два с половиной часа пролетели быстро - фильм очень хороший!
drop-rain 6. октября, 2014.г.  
 1 0
тоже планирую пойти..пока слышала только хорошие отзывы  
Похожие записи

Umid