Да и как это могло произойти, Стругацкие ведь. Обычно не читаю я повести, больно короткие, но с этого момента буду. Не только этих авторов, а вообще. Раньше казалось, что на страницах повести просто не успевает вместиться что-то стоящее, развернутое и захватывающее, но, видимо, это уже от автора зависит.
Ну, все это уже читали, хвалить нету смысла. Но 10 из 10 я все равно поставлю.
Заметил, что очень уж похоже на серию "Ареал" Сергея Тармашева. Конечно, он не скрывал, что вдохновился именно этой книгой Стругацких на написание своей, но уж очень много ошибок в сломе слизал. И паутина у него есть, и гравиконцентраторы, и молнии, и жаровня, и инопланетное происхождения Зоны, и гайки для разведки, только у него это пустые гильзы, даже воскресшие мертвецы есть. Все слизал. Но кое чего у Тармашева нет.
"Сижу на лавочке, в коленках пусто, в голове пусто, в душе пусто, знай себе глотаю крепкое, как воду. Живой. Отпустила Зона. Отпустила, поганка. Стерва родимая. Подлая. Живой. Ни хрена новичкам этого не понять. Никому, кроме сталкера, этого не понять. И текут у меня по щекам слезы – то ли от крепкого, то ли сам не знаю отчего. Высосал флягу досуха – сам мокрый, фляга сухая."
"Но вся беда в том, что человек, во всяком случае массовый человек, с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, у него такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая..."
Вот этого у Тармашева нет. Не получилось скопировать.
P.S. Но "Ареал" все равно интересный. Да и не повесть это, а аж целых 6 книг еще не законченных. Есть где развернуться и погрузиться с головой в мир аномальных Зон. Стоит почитать, кому нравиться тематика. Сюжет интересный, да и в копировании Стругацких есть и плюсы. Скопирована то гениальная книга и гениальные идеи, отсюда и Зона, которая называется Ареалом, выходит такой же увлекательной, как и у Стругацких.
Маффин, ты на мит не пришел, деньги мне никто не отдал (Унылый отбивался), так что извини, но доверять тебе опасно =))
А Стругацкие шикарны. Всё у них перечитал.
А Стругацкие шикарны. Всё у них перечитал.
тебе напомнить? )))
воу воу, палехче )) это ты мне ролтоны обещал и не дал, один куриный, второй с сыром, я все помню ))
воу воу, палехче )) это ты мне ролтоны обещал и не дал, один куриный, второй с сыром, я все помню ))
ты моё мнение проверить решил? ))) Однако..
ты моё мнение проверить решил? ))) Однако..
Нет, я сначала читаю, а потом смотрю. А мнение такое, потому что печатное творение бредом оказалось, но это сугубо личное мнение и я его никому не навязываю )
Если учесть, что "Обитаемый остров" написан в 1968 году, то мне он бредом как-то не показался.
Нет, я сначала читаю, а потом смотрю. А мнение такое, потому что печатное творение бредом оказалось, но это сугубо личное мнение и я его никому не навязываю )
Нет, я сначала читаю, а потом смотрю. А мнение такое, потому что печатное творение бредом оказалось, но это сугубо личное мнение и я его никому не навязываю )
Советую почитать их трилогию "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер". Жалко, что Бондарчук "Обитаемый остров" испохабил своей экранизацией.
Может ты имел в виду экранизация от книжки, а не книжка от экранизации?
Нифига се не отличается! Ты, видимо, сначала фильм посмотрел, а потом книгу прочёл.
дамоклов меч
да
дамоклов меч
да
в жизни не открою произведения этих проклятых братьев
да
в жизни не открою произведения этих проклятых братьев