Постараюсь максимально упорядочено высказать мысли, вызванные роликом, загруженным недавно Гермесом, который для умирающего раздела "видео" набрал сравнительно большое количество просмотров:
Сразу хочу оговориться, что кришнаитом никогда не была, хотя время от времени провожу с ними время.
Моя позиция к Обществу сознания Кришны, как таковому, нейтральна, что нельзя сказать о друзьях, которых я там обрела и искренне ими дорожу.
Коммент к видео:
Эта секта вроде как нацелена на распространение бесконечных любви и мира, но что-то практическая ситуация толкует об обратном эффекте и еще у этих ребят - очень круто завышена планка духовных требований к прочим мирянам, в этом я нахожу серьезный философский изъян учения
Комментировать, разъяснять философию той или иной религии, может только носитель этой традиции, да и то это будет субъективно. Каждый тянет одеяло на себя, и это нормально для нашего несовершенного мира. Искать совершенное в себе и перестать искать несовершенное в других (поняв, что оно есть и этого не изменить) - отличный выход. Воспаленный духовный эгоизм это нормально и без него вряд ли сможет существовать религия, облаченная в организацию (организацию, ибо сектой назвать у меня язык не повернётся)
Заметила, что почему-то все любят приводить негативные примеры, если человек из кришнаитов. Вышеназванный ролик тому подтверждение. Хорошо, а кто сидит в тюрьмах за изнасилование, убийство, воровство и прочее? Кришнаиты или христиане?
И если бы кто-нибудь выложил видео драки православных - никто бы не предал тому значения. Надо смотреть на суть учения, а не на адептов.
В этом мире не стоит искать совершенства ни в одной религии, учении и т.д., это приведёт только к разочарованию. Мы сами прекрасно знаем, что человек увидит и услышит только то, что готов и ХОЧЕТ сам. Мы можем относиться с иронией к кришнаитам и др., но поверьте, что и наши "истинные" взгляды на жизнь носят тот же глубоко несовершенный характер. Понятие Истины обычно так или иначе связывают с божественным.
Но не все религии учат как идти к богу. Христианство, скажите вы, ближе к истине, потому что Иисус учил как служить другим а не себе. Если человек не дурак и не прекращает процесс поиска истины, он не будет сознательно примыкать к какой-либо организации или секте.
Конечно, если человек уже хоть раз к этому проявил интерес, то он найдёт много интересных вещей, не пренебрегая и другими источниками информации, а доверчивый человек очень просто поддастся красивым словам.
Я много слышала о том, как мужья уходили из семей в кришнаизм, хотя само учение призывает ценить и укреплять брачные узы, заботиться о жене и детях. Если человек любит свою семью, ни одна секта со своими сладкими речами не сможет его оторвать от реального мира. Когда невежественные новички попадают в любую организацию, они спекулируют идеями на уровне фанатизма. Т.е впадают в крайности, у них нет ни соображений ни понимания. И если кришнаит в семье не может уладить ситуацию, то виноват только он сам.
Но есть ведь и хорошие вещи, которые они прививают: здоровый образ жизни, отказ от случайных связей, дисциплина и правильный режим дня, а так же бесподобная Ведическая кухня. =)
В заключении: Во всём есть свои плюсы и минусы, так же и в учении Кришны есть много всего интересного (особенно интересно находить сходства с христианством), и человек с мозгами во всём найдёт смысл и пользу для себя, в своё время знакомство с некоторыми из них мне принесло пользу и благоприятно сказалось на воззрении.
В любой школе могут оказаться продажные учителя и дебильные ученики. Если в классе есть один двоечник, остальных учеников нельзя относить к двоечниками только по этой причине.
П.С. Никто не знает что такое истина, я лишь знаю, что истина всегда где-то впереди - если ты открыт к знанию, а не концентрируешь внимание на одном единственном пути, и ко всему строишь вдоль этого пути заборы и бетонные стены.
П.П.С. Стоит ли писать в следующем блоге о признаках секты, чтобы люди не гребли всё под одну гребёнку?
когда я еще учился в школе, был у нас один такой в классе кришнаит.. сам лысый был с маленькой косичкой сзади .. так мы и подшучивали что мол сектанты предки твои и тд. он просто улыбался,и отговаривался .. даже пытался мозги кому то запарить ..
денег у него и его семьи по тем временам было немерено, самый крутой плееер на дисках на те времена, топовые вещи .. одни кроссовки его стоили как половина одежды класса, спрашивается откуда такие деньги? его семья не просто такое состояние заработала честно.. они просто сектанты надурили пару сотен людей и за их деньги жили и живут наверное до сих пор .. у них там целая система налаженная
ведь секты это довольно закрытые организации, в которые принимают с условиями и осторожностью. Они сродни террористическим ячкйкам и мафии
настоящие мировые религии всегда открыты для всех и ничего не навязывают
Как то слишком радикально и не терпимо судишь, для человека не причастного к кришнаитской сектке.
И да, у тебя у самой мозг промыт, как я поняла, Кришной просто насквозь, поэтому судить о признаках секты не советую. Излечись
Мои мысли выражены настолько примитивно, что могут показаться борьбой с собственной тупостью? =D
Ну, ок. =)
Мои мысли выражены настолько примитивно, что могут показаться борьбой с собственной тупостью? =D
Ну, ок. =)
Ну, ок. =)
А вообще мне лень спорить. Боритесь со своим тупизмом сами.
Паракия-расса, как высшая форма трансцедентного экстаза, описна им в "Нектаре преданности".
Вы - читали эту книгу? :o
Мальчики-пастушкИ или девочки-пасУшки - любовницы Кришны - вот высшая форма служения ему! :o
Извольте:
"Дружеские отношения мальчиков-пастушков с Кришной являются особым видом духовного экстаза, который мало чем отличается от экстаза супружеской любви. Этот экстаз любовных отношений между мальчиками-пастушками и Кришной очень трудно объяснить. Даже у таких великих преданных, как Рупа Госвами, непостижимые чувства, переживаемые Кришной и Его друзьями-пастушками, вызывают удивление."
НП. Стр 134
Вам нужно объяснять, какой статьей в УК описан "экстаз любовных отношений", "мало чем отличающийся от супружеской любви" между мальчиками-пастушками и Кришной?
По русски эо называется - педофилия!
Заметьте, я оперирую исключительно фразами Шрилы Прабхупады.
Илвот Вам - педерастия в чистом виде:
"А вот как описывают симптомы любви, проявившиеся у Уддхавы. Когда он увидел Господа Кришну, слезы навернулись ему на глаза и потекли рекой. Этот поток устремился к морю Кришны, чтобы отдать ему дань любви, как жена отдает дань любви своему мужу. Когда тело Уддхавы покрылось гусиной кожей, он стал походить на цветок кадамбы, а когда он начал возносить молитвы, то стал резко выделяться среди всех остальных преданных. "
НП Стр 122.
Вы - готовы повторить подвиг Уддхавы и отдать Кришне "дань любви, как жена отдает дань любви своему мужу"?
Вот еще:
В «Кришна-карнамрите» Билвамангала Тхакур говорит: «Пусть имперсоналисты занимаются познанием трансцендентного, поклоняясь безличному Брахману. Когда-то я тоже шел этим путем, но меня увел с него юный проказник, лукавый и очень привязанный к гопи, сделав меня Своей служанкой, так что теперь я забыл о пути осознания Брахмана». НП Стр. 117
Код амужик заявляет, что кто то сделал его "своей служанкой", что он имеет в виду?
В Библии такие пассивные педерасты называются малакии и царствия божия не наследуют. А в кришнаизме - с точнстью до наоборот: педерастия - высшая форма трансцедентного экстаза с Кришной. Почему?
Вы вообще отдаете себе отчет что Вас и других нормальных мужиков пытаются сделать посмертными латентными педерастами?
Вы один мужской поступок совершили: дали сдачи полицейским - и тут - оправдываетсь!