2 года назад у меня потрескалась подошва на обуви. Понес я ее по гарантии в Ecco. Забрали на экспертизу, решили, что брак, предложили обменять. Но обувь была уже почти двухлетняя и с меня списали 50% ее стоимости за износ. Ну ок, выбрал другие, доплатил 60 лат и пошел.
Спустя почти 2 года подошва опять потрескалась.
Пошел менять. Приняли без экспертизы. Предложили выбрать другую обувь. Взял пару за 170, приготовился расстаться с приличной суммой и заплатил 40. Обувь посчитали по полной стоимости, доплатил только разницу.
ВОПРОС!
Это мне сейчас несказанно фортануло или в прошлый раз я ступил как олень? Кто знает?
Комментарии (8)
PTAL.28.p.(3)
(3) Ja preces neatbilstība līguma noteikumiem atklājas vēlāk nekā sešus mēnešus pēc preces pārdošanas, patērētājs ir tiesīgs:
1) vispirms pieprasīt, lai ražotājs vai pārdevējs bez atlīdzības novērš preces neatbilstību līguma noteikumiem vai atlīdzina patērētājam izdevumus par neatbilstības novēršanu, vai apmaina preci pret tādu pašu vai ekvivalentu preci, ar kuru būtu nodrošināta atbilstība līguma noteikumiem (izņemot gadījumu, kad tas nav iespējams);
2) gadījumā, kad ražotājs vai pārdevējs nevar apmainīt preci vai saprātīgā termiņā novērst preces neatbilstību līguma noteikumiem, neradot neērtības patērētājam, — pieprasīt, lai ražotājs vai pārdevējs samazina preces cenu vai atceļ līgumu un atmaksā patērētājam par preci samaksāto naudas summu proporcionāli normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā organizētā ekspertīzē konstatētajam preces nolietojumam.
В первый раз ты протупил.
"Износ" = бред.
Брак=брак.
Интересно, звякни в центр зашиты прав потребителей - объяснят
В первый раз ты протупил.
"Износ" = бред.
Брак=брак.
"Износ" = бред.
Брак=брак.