Свердловский суд Красноярска отказал в удовлетворении иска местному жителю, который требовал 40 тысяч рублей (примерно 540 евро) с бывшей девушки, потраченные на нее за время отношений, сообщает FlashSiberia.

В июне этого года стало известно, что юрист из Красноярска подал в суд на бывшую девушку и потребовал с нее 40 тысяч рублей, поскольку, по его мнению, девушка незаконно обогатилась за его счет.

Сообщалось, что на протяжении четырех лет отношений он хранил все чеки и подсчитывал «убытки». А сразу после расставания он подал заявление в суд с требованием вернуть все, что он потратил.

Сам юрист говорил, что ничего предосудительного в этом нет, поскольку он не обязан «дарить всем девушкам на улице дорогостоящие подарки».

Изначально мировой суд отказал мужчине в удовлетворении иска, а теперь это решение поддержала и апелляционная инстанция.

Фото: кадр из сериала "Лучше звоните Солу".

Комментарии (16)

oxyy 14. июня, 2016.г.  
 0 1
bazzi Сегодня в 20:58
у меня в месяц больше уходит :D научил бы кто как за 540 евро чпокаться 4 года  

Можно вообще не цента в девушку не вкладывать) Главное изменить мышление и не считать что ты должен платить за секс в той или иной мере. Надо воспринимать его как взаимное удовольствие.
bazzi 14. июня, 2016.г.  
 1 0
у меня в месяц больше уходит :D научил бы кто как за 540 евро чпокаться 4 года  
Adore 14. июня, 2016.г.  
 1 0
11 евро в месяц. В Макдак водил пару раз в месяц, или пиццу поесть разок. ))) Если это назвать вложениями, то они окупились с лихвой. 11 евро в месяц за регулярный секс.
Shhh 14. июня, 2016.г.  
 0 2
Марусель Сегодня в 14:25
540 евро за 4 года? это ж экономный мужичок=))

Скупердяй!
bormoglot 14. июня, 2016.г.  
 0 0
Шарм Сегодня в 15:30
bormoglot Сегодня в 15:14
Что-то, как-то не удобно становится, когда слышишь про подобные закидоны... ладно там, когда речь идёт о "крупном" да ещё и "совместно нажитом"... но, что бы так... "ниже плинтуса" как-то всё это...
Херасе, есть еще люди, которые воспринимают все буквально. Так повелся, жесть.

Ну... "звыняй штоли"... А на что я повелся-то, если вкратце?
bormoglot 14. июня, 2016.г.  
 0 0
bormoglot Сегодня в 15:14
Что-то, как-то не удобно становится, когда слышишь про подобные закидоны... ладно там, когда речь идёт о "крупном" да ещё и "совместно нажитом"... но, что бы так... "ниже плинтуса" как-то всё это...

Ну... "звыняй штоли"... А на что я повелся-то, если вкратце?
synthcat 14. июня, 2016.г.  
 1 0
540 евро

на протяжении четырех лет

дорогостоящие подарки
Шарм 14. июня, 2016.г.  
 0 0
bormoglot Сегодня в 15:14
Что-то, как-то не удобно становится, когда слышишь про подобные закидоны... ладно там, когда речь идёт о "крупном" да ещё и "совместно нажитом"... но, что бы так... "ниже плинтуса" как-то всё это...
Херасе, есть еще люди, которые воспринимают все буквально. Так повелся, жесть.
bormoglot 14. июня, 2016.г.  
 0 0
Что-то, как-то не удобно становится, когда слышишь про подобные закидоны... ладно там, когда речь идёт о "крупном" да ещё и "совместно нажитом"... но, что бы так... "ниже плинтуса" как-то всё это...
Шарм 14. июня, 2016.г.  
 0 1
Андрис Сегодня в 14:46
Шарм Сегодня в 14:36
Андрис Сегодня в 14:33
по моему чел просто хотел создать какой то судебный прецедент и не более.
Прогнуть систему, чтобы все поняли, что можно отбивать вложения в случае чего.
что значит вложения? а вот будь это "продвинутая" страна, он получил бы встречный иск за недоплату за секс.  
Получил бы иск за домогательства, а также склонение к сексу. Но смог бы их разрушить в щепки, если бы предъявил видеозапись, где девушка лояльно к нему относится, а также запись их интимной связи, где ясно показано, что девушка занимается сексом, не в насильственной форме. Хотя мог получить встречный иск, за шантаж и что он ее запугал или подкупил. Но и его можно оправдать и выйти сухим из воды.
Андрис 14. июня, 2016.г.  
 0 0
Шарм Сегодня в 14:36
Андрис Сегодня в 14:33
по моему чел просто хотел создать какой то судебный прецедент и не более.
Прогнуть систему, чтобы все поняли, что можно отбивать вложения в случае чего.
что значит вложения? а вот будь это "продвинутая" страна, он получил бы встречный иск за недоплату за секс.  
Шарм 14. июня, 2016.г.  
 0 0
Андрис Сегодня в 14:33
по моему чел просто хотел создать какой то судебный прецедент и не более.
Прогнуть систему, чтобы все поняли, что можно отбивать вложения в случае чего.
Андрис 14. июня, 2016.г.  
 0 0
по моему чел просто хотел создать какой то судебный прецедент и не более.
Андрис 14. июня, 2016.г.  
 1 0
Марусель Сегодня в 14:25
540 евро за 4 года? это ж экономный мужичок=))
это по нынешнему курсу, а если учесть, что он успел проиграть и апелляцию, значит расстались они больше чем года назад. а какой был курс 5 лет назад знаешь?    хотя и так больше штуки не набегает.    
Шарм 14. июня, 2016.г.  
 0 0
Марусель Сегодня в 14:25
540 евро за 4 года? это ж экономный мужичок=))
Преступно расточительный. Обычно юристы более прижимисты.
Марусель 14. июня, 2016.г.  
 1 0
540 евро за 4 года? это ж экономный мужичок=))
Похожие записи

Шарм