Свободен ли человек.?Возможно так надо было начать данный текст.Можно в ответ кинуть в меня помидором,за сомнения в столь очевидной,неоспоримой истене.Конечно вы обладаете таким правом.Аналогичным правом обладали и инквизиторы,орудавшие в Европе в середине пятнадцатого,шестнадцатого века.Возьму на себя смелостость напомнить вам,что Святая Инквизиция хотела ни раз отправила на костёр великого учёного,астронома,физика и вообще хорошего человека Галилео Галилея.В чём же он был обвинён?Ну конечно же в ереси,а в частности за то что утверждал,якобы он нашел неопровержимые доказательства того,что на самом деле Земля,как небесное тело,вращается вокруг Солнца,а не наооборот.Да и вообще имел наглость заявлять  центральном местоположении Солнца на небосводе...В те времена полагалось,что центр всего космоса это Земля и что все астрономические явления и циклы зависят от Земли.Соответственно слова великого астронома были интерпретированы как ересь....Сейчас,когда наука да и все Человечество в совокупностями,сделалало огромнейший шаг вперёд,любой хотя бы немного образованный человек имеет понятие о страении Солнечной системы.да и всего космоса тоже.И слова Галилея не считаются ересью.а являются само собой разумеющимся фактором.Поэтому.....СВОБОДЕН ЛИ ЧЕЛОВЕК ?Не побоюсь громких высказываний.И пусть Святая Инквизиция в вашем лице насмехается над моей скептичностью по отношению к данному вопросу,но я уверен больше чем на сотню процентов,что человек абсолютно несвободен,а лишь блуждает в потёмках мира.
К чему такое длинное вступление?Есть ли смысл говорить о с свободе,если тема обозначена как Совесть ,и на первый взгляд даже абсолютно никак не граничет с ней?Наверное есть....
Когда мы только появились на свет мы были абсолютно чисты и девственны.Наше эго еще не обрело себя.Нам не надо было выбирать....Просто выбор делали за нас.Потом мы повзраслели,но это никак не облегчило наше существование.Каждый день нам приходится сделать огромное колличество выборов.Порой эти выборы даются нам не так уж и легко...Например представим себе ситуацию....У нас есть огромный каровай,который способен накормить оределённое колличество людей определённой группы.Тоесть вы как владыка обладающий ресурсом должен решить кого накормить....Стареньких бабушек?Взрослых сильных мужчин?Маленьких детей?Кто-то начнёт эмоционально и дотошно выкрикивать,мол тут и решать нечего...Накормим мужиков они потом придумают как прокармить других.Подумаешь придётся бабулькам,которые живут за счёт других,дееспособных людей,поголодать пару тройку дней...Ну может неделю максимум...Ведь это же на благо....Я тоже соглашусь с тем,что действовать рационально и логично это самый оптимальный метод,НО а если же среди тех голодающих,умирающих от истощения бабушек есть твоя бабуля,которую ты любишь,ценишь,уважаешь и желаешь которой всего самого наилучшего и благоприятного???Как поступить тогда?Отдать мужикам каравай?И не дать своей старенькой бабушке....Или всё-таки стоит отломать оттуда кусочек и дать его бабуле?Только так чтобы никто не был очевидцом данного процесса....Ну хорошо,а если у тебя еще и ребёнок,и отец,и мать и друзья и родственники,да и просто люди,смотря в глаза которых,ты можешь разжаловаться до слёз....Как тогда ты поделишь каравай?
Что же такое совесть ? Со́весть — чувство нравственной ответственности за своё поведение перед другими людьми или обществом (а также и перед собой)¬¬1 .Прочитав это определение стало ли нам понятно что это за чувство такое?Нравственная ответственность...Это словосочетание как бы главная причина,по которой мы следим за собой своими мыслями и поведением.Нравственность закладывается в нас,как и многое другое,вместе с воспитанием,которое мы получаем.Нас учат,что такое хорошо,что такое плохо..Учат “правильно” думать и поступать.Но как и любая точка зрения,точка зрения на правильность является субъективной и относительной и реально существовать эти критерии могут лишь в системе координат ценностей данного человека для данного человека.Поэтому нас с самого детства начинают программировать кодом,который наш мозг не может безошибочно откомпилировать.Нам прививают чужие ценности и взгляды.В определении упомянуто и обшество...Скажите пожалуйста почему мы должны отвечать перед  обшеством,ведь она даже и не подозревает о нашем существовании.Почему за поступки,которые я даже не делал,а лишь только думал о них,я должен быть в ответе перед обществом....субстанцией в которой я нахожусь,но которая реагирует на меня крайне редко,да и то локально.Если я полагаю,что воспользоваться небрежностью,нерасторопностью человека-это вполне логичное действие,то с какой стати мне совесть должна по внутренностям провести острым ножом с широким,холодным лезвием,который при небольшом усилии проламливает с хрустом и треском грудную клетку...Ну а если теперь общество встанет передо мной и изъявит,мол пользование чужими оплошностями-это морально не этическое поведение,которое искрименяет всё хорошее и доброе,что создало человечество...Я веду к тому,что общество и окружающие люди не являются основополагающим критерием который определяет ВЫБОР и не принципиально,цто понимать в контексте этого выбора.
Другое дело ответственность перед собой.Иногда жизнь заставляет тебя делать то,что ты наотрез можешь сделать,так как это для тебя абсолютно невозможно..,ни то чтобы ты не можешь это практически реализовать,а просто данное мероприятие выходит из рамок дозволенности,приемлемости для тебя самого....В противодействии себе самому еще никто не обретал счастья.Поэтому ты должен решить делему.Поступить разумно и тогда мучаться от постоянных угрызений этой совести.или же поступить на тот момент абсолютно нелогично,но при этом избежать моральных переживаний?
Люди,которые особо не оглядываются на других поступают всегда так,как того желает сердцем,не зацикливаются на одной неудаче,а стараются встать с колен и всё-таки пересечь финиш,не называются бессовестными,а наооборот используют эпитеты типа пробивной,сильный,амбициозный, и на него уже не смотрят прищюрив глаза.Разница в чем?Наверное просто её нету.Чистая совесть-это оружее.Изобритение дьявола,как считал Швейтцер.Оружее как и любое средство технического прогресса может быть доступно обоим сторонам.Абсолютно чистой совести быть не может,так как постулат о факте не наличия идеальных людей среди ныне живущих никем не опровергнут.
После всего сказанного хочется сделать такое умозаключение..Не слушай общество,не слушай окружающих,слушай своё сердце!Она тебя не обманет и всегда подскажет верный путь