Чем дольше живёшь, тем меньше понимаешь этот мир. Сколько же правды в этой фразе. Вроде должно быть наоборот, когда человек набирается знаний, опыта, мудреет. А нет! Есть мнение, что дети до трёх лет помнят свою прошлую жизнь и намного умнее старичков с благородной сединой. Неужели мы настолько далеко отступаем от истоков истины, что каждый прожитый день нам пудрит мозг сильнее и сильнее и лишает истинного внутреннего зрения? Или нас путают осознанно, давая неправильный ориентир? Или в этом есть философский смысл, когда человек как свеча догорает, оставляя за собой лишь пепел? Но простите, тогда зачем нужно сознание? Можно наклепать роботов и их эксплуатировать. Аааа точно, такие уже есть.... Страшно представить, что ждёт мир дальше.
Комментарии (27)
Загрузка комментариев...
Да нет, это не значит что мне нужно. кому нужно, тот пойдет и поищет
Классический мыслепоток про как страшна жыть - норм жизненная стадия же (главное не застрять в ней).
Но с дика_класной соглашуся - сам топик (что жить страшно и представить страшно) уже кагбэ говорит своему очередному автору, что не стоит, панимашь, в высокопарной позе его излагать беспредметно. Набигут, осквернят, натопчут во внутренний мир, наклёпанные сволочи...
[утирая слезу краюшком передника и отложив поварешку] Ах, какие волшебные, сметающие всё волной экспресии срачи по философским вопросам бывали на ирцыке еще пару лет назад.
А щас даже прямое обращение к автору опуса с предложением продолжить дискуссию не встречает никакого отклика.
Классический мыслепоток про как страшна жыть - норм жизненная стадия же (главное не застрять в ней).
Но с дика_класной соглашуся - сам топик (что жить страшно и представить страшно) уже кагбэ говорит своему очередному автору, что не стоит, панимашь, в высокопарной позе его излагать беспредметно. Набигут, осквернят, натопчут во внутренний мир, наклёпанные сволочи...
[утирая слезу краюшком передника и отложив поварешку] Ах, какие волшебные, сметающие всё волной экспресии срачи по философским вопросам бывали на ирцыке еще пару лет назад.
А щас даже прямое обращение к автору опуса с предложением продолжить дискуссию не встречает никакого отклика.
Но с дика_класной соглашуся - сам топик (что жить страшно и представить страшно) уже кагбэ говорит своему очередному автору, что не стоит, панимашь, в высокопарной позе его излагать беспредметно. Набигут, осквернят, натопчут во внутренний мир, наклёпанные сволочи...
мне кажется дика_класная стала таким консерватором
мне кажется дика_класная стала таким консерватором
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
За размышления стыдно быть не может, никто этого и не утверждает.
Не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат. за него может быть стыдно, потом. А может и нет, это от многих факторов зависит. От качества исходного текста. Или от наличия/отсутствия самокритичности.
мне кажется дика_класная стала таким консерватором
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
За размышления стыдно быть не может, никто этого и не утверждает.
Не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат. за него может быть стыдно, потом. А может и нет, это от многих факторов зависит. От качества исходного текста. Или от наличия/отсутствия самокритичности.
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
За размышления стыдно быть не может, никто этого и не утверждает.
Не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат. за него может быть стыдно, потом. А может и нет, это от многих факторов зависит. От качества исходного текста. Или от наличия/отсутствия самокритичности.
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
За размышления стыдно быть не может, никто этого и не утверждает.
Не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат. за него может быть стыдно, потом. А может и нет, это от многих факторов зависит. От качества исходного текста. Или от наличия/отсутствия самокритичности.
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
За размышления стыдно быть не может, никто этого и не утверждает.
Не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат. за него может быть стыдно, потом. А может и нет, это от многих факторов зависит. От качества исходного текста. Или от наличия/отсутствия самокритичности.
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
За размышления стыдно быть не может, никто этого и не утверждает.
Не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат. за него может быть стыдно, потом. А может и нет, это от многих факторов зависит. От качества исходного текста. Или от наличия/отсутствия самокритичности.
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
За размышления стыдно быть не может, никто этого и не утверждает.
Не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат. за него может быть стыдно, потом. А может и нет, это от многих факторов зависит. От качества исходного текста. Или от наличия/отсутствия самокритичности.
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
За размышления стыдно быть не может, никто этого и не утверждает.
Не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат. за него может быть стыдно, потом. А может и нет, это от многих факторов зависит. От качества исходного текста. Или от наличия/отсутствия самокритичности.
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
просто мне кажется, не всегда стоит прилюдно демонстрировать получившийся результат.
а почему?
а что с ВСЕГДА НОМЕР ОДИН ?
да ладна.....когда ?