Мерности объекта.
(пробую понять, как наш мир может быть не трёхмерным)
допустим, в "трёх измерениях" существует многомерный объект.
сколько измерений может иметь объект нашего мира?
длина, ширина, высота(для центра объекта) в системе координат
длина, ширина и высота самого объекта
время
заряд
спин
масса
цвет(отражение радиоволн)
прозрачность(пропускание радиоволн)
получилось 12 мерностей.
добавим ещё одну:упругость(отражение сгущённых радиоволн, т.е. других объектов)и понимаем, что
мерность (измерение) это коэффициент взаимодействия объекта с радиоволной определённой частоты.
сколько частот для радиоволны может быть? Безконечно.
Волна - это промодулированный осциллятором покой среды.
Радиоволну можно промодулировать более низкочастотной радиоволной. (обратный процесс - изучить)
Спокойная среда возникновения радиоволны это тоже радиоволна, более высокочастотная.
Материя это суперпозиция стоячих радиоволн.
Материя состоит из сгущённого света
P.S.: Меня как продукт 84г выпуска, учили, что у человека 5 органов чувств. Теперь оказывается, что это не так, а их бо́льше у них существуют подвиды.
(вкус разделяется на 5 частей, радиоволна вкуса модулируется пятью разными частотами, и по оси координат каждой из субчастот - кислый, горький, сладкий солёный, охуенный - есть своя амплитуда(сила) воздействия на рецептор )
Посмотрим из точки на "трёхмерный мир", в котором находимся. Помимо координат длины, ширины и высоты, в которых мы находимся, мы воспринимаем колебания сред различной плотности:
зрение = свет (радиоволна) - колебания "эфира"/физического_вакуума
звук - колебания в газовоздушной, водной или твёрдой среде.
Это среды с более крупными, чем у "вакуума", частицами.
осязание (несколько видов),
обоняние(запах фиалки и вдох паров сернистой кислоты явно обрабатываются разными рецепторами),
вкус(на языке разные рецепторы для горького, кислого, сладкого и солёного - пять измерений вкуса),
работа вомероназального органа
- это примеры мерностей восприятия в средах с ещё бо́льшим размером частиц - в организмах, состоящих из биологических клеток (сложный биологический объект может насчитать сотни измерений в
P.P.S.:Что такое измерение? это насколько среда в данной точке сгущена или разряжена. Например, полотно вытянутой от себя рулетки содержит много точек, показывающих, насколько быстро можно схватить объект. Чем объект дальше, тем сложнее добраться, тем больше сгущена среда (измерение для радиоволны определённой частоты - это её амплитуда).
Комментарии (20)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
Замечен космический объект, способный уничтожить всю нашу планету
Paps76 1738 18 12. апреля, 2009.г.1
-
-
-
-
-
Но люди, говоря, что время ускорилось или замедлилось, имеют в виду наблюдаемую скорость процесса, чем вносят терминологическую путаницу.
Есть процессы с разными скоростями. Есть измерение скорости одного процесса другим за счёт вычисления разности частот при взаимодействии.
Восприятие времени человеком это измерение скоростей окружающих процессов относительно собственной скорости жизни, базовый ритм которой задаёт сердцебиение.
Если над головой человека занести топор, у него вся жизнь промелькнёт в уме засекунду. Это пример ускорения "времени", а точнее, скорости мысли.
Время это измерение (4-якоордината) уже потому, что на одно и то же место в трёхмерной сетке координат на разных отрезках времени могут находиться разные предметы.
Новой координатой(мерностью) можно считать всё, что способно хранить свои свойства при изменении других координат. Так, массив [n1..n100] - стомерный массив, и оперировать ими математикам и программистам никто не мешает.
Если представить, что мы состоим из мелких частиц, которые в свою очередь состоят из более мелких частиц, и т.д., то и спин (тип закрученности эфирного вихря по Ацюковскому) частицы может быть размерностью. Почему - поясню на примере более крупных спиральных структур : Левозакрученные изомеры, например, и правозакрученные, - имеют одну и ту же Химическую формулу, но витамин Це когда пытались синтезировать, выяснилось, что левые усваиваются организмом, а правые нет(или наоборот, сейчас не помню).
"Главное свойство памяти это забывать"
Благодарю читателей за интересную полемику :)
остальные точки времени ты можешь только вспоминать или фантазировать, они тебе недоступны.
при чём тут вообще тело бренное
А движешься ты в пространстве куда тебя несёт вместе с Землёй, и твои лестницы тебя настолько же в пространстве переносят, как и во времени, если ты повыше забрался.
остальные точки времени ты можешь только вспоминать или фантазировать, они тебе недоступны.
при чём тут вообще тело бренное
отметка это не время, это временная отметка в базе. это как часы, они тоже не время.
Логически, если нечто измеряется, оно имеет измерение.
Восприятие и измерение времени не отличается от нашего восприятия и измерения пространства в общем подходе. И знаний о пространстве может и побольше, то тоже не очень.
Заряд и масса, не говоря уже про спин, от которого голова кружится, какбы отличаются, и по восприятию, и по измерению и свойства имеют несколько отличные от времени и пространства.
Об этом и было моё изначальное "ну какгбе, э?"
Поэтому меня измрения пространства-времени вполне устраивают в качестве измерений координат. Как собсно и принято ваще.
ну во первых время в таком случае однонаправленное измерение. длину можно измерить, отмерить два метра, вернуться туда-сюда, с временем так не выйдет.
а во вторых, как насчёт причинно-следственных связей, которые напрямую связаны с временем, так как происходят последовательно. как они в концепцию времени как измерения вписываются.
и в третьих, есть еще вероятность, завязанная на время. когда ты бросаешь монету, каждый следующий бросок имеет разную вероятность упасть решкой в зависимости от предыдущих бросков.
Вот прям щас, стоя или сидя ты можешь сильно вверх уехать физически, "бедвозвозднатно"? Вверх - это однонаправленное измерение или тебе что-то надо для того чтоб туда попасть (время как минимум, кстати)? Думаю и с "вниз" такая же бодяга, но полегче, и когда-нить да случится. "Вперёд-назад", "влево-вправо" ещё легче даются, да? И быстрее, схватываешь?
Т.е. 2 измеререния как бы да, третье - ну так, с пердячим паром, а вот время ваще хер проссы из-за этого, что тока "вперде"? Патамушта "тело моё бренное", да?
Это ты не можешь. Отмерить время назад вообще ничего не мешает. Твой тилифон с джыпиэсом делает это постоянно.
Однонапраленное куда? Типа прошлого нет или будщего?
И что с ними не так? И как это не вписывается в "концепцию времени" (шта эта?), про которое "никто не знает что такое время, нет никаких исследований"? У вас последовательность вывалилась, отдолжить изоленту примотать?
Есть. Это как-то доказывавет, что время и пространство не являяются координатными измерениями? Очевидно же, что наоборот.
отметка это не время, это временная отметка в базе. это как часы, они тоже не время.
Логически, если нечто измеряется, оно имеет измерение.
Восприятие и измерение времени не отличается от нашего восприятия и измерения пространства в общем подходе. И знаний о пространстве может и побольше, то тоже не очень.
Заряд и масса, не говоря уже про спин, от которого голова кружится, какбы отличаются, и по восприятию, и по измерению и свойства имеют несколько отличные от времени и пространства.
Об этом и было моё изначальное "ну какгбе, э?"
Поэтому меня измрения пространства-времени вполне устраивают в качестве измерений координат. Как собсно и принято ваще.
ну во первых время в таком случае однонаправленное измерение. длину можно измерить, отмерить два метра, вернуться туда-сюда, с временем так не выйдет.
а во вторых, как насчёт причинно-следственных связей, которые напрямую связаны с временем, так как происходят последовательно. как они в концепцию времени как измерения вписываются.
и в третьих, есть еще вероятность, завязанная на время. когда ты бросаешь монету, каждый следующий бросок имеет разную вероятность упасть решкой в зависимости от предыдущих бросков.
отметка это не время, это временная отметка в базе. это как часы, они тоже не время.
Логически, если нечто измеряется, оно имеет измерение.
Восприятие и измерение времени не отличается от нашего восприятия и измерения пространства в общем подходе. И знаний о пространстве может и побольше, то тоже не очень.
Заряд и масса, не говоря уже про спин, от которого голова кружится, какбы отличаются, и по восприятию, и по измерению и свойства имеют несколько отличные от времени и пространства.
Об этом и было моё изначальное "ну какгбе, э?"
Поэтому меня измрения пространства-времени вполне устраивают в качестве измерений координат. Как собсно и принято ваще.
отметка это не время, это временная отметка в базе. это как часы, они тоже не время.
Я что-то сказал другоэ?
Вот автор в P.P.S какбэ тоже попытался определить, но его что-то волнующе штормит на объкетно-ориентированные измерения. Хотя запись о мерностях объектов вообще, кнешна. Ну тада надо ограничить о каких объектах речь. Вселенная тоже объект. С временным измерением вполне себе.
И кстати у объкета "wad Сегодня в 00:53" есть некое временное измерение, а то чо я ваще тут пишу-то...
всё что ты перечислил совершенно не относится к измерениям.
длина, ширина и высота (самого объекта - вот это, кнешна, зря), время - ну какгбе, э?
заряд, спин, масса - в какой-то мере могут быть проявлениями измерений, тут уже в теории и какбэ опять таки привязавны к конкретной весчи а-ля "объект", ну или дажы "проекции", если мы допускаем, что помимо пространства-времени ещё некая херь нам тут является из тонких миров струнных теорий в виде массы ("тёмная" опять-таки, хер разбери чо там) со спинами и зарядами. С натяжкой на струны, тассказать, указатели на возможные измерения.
Дальше, соглашуся, как-то всё поплыло по каким-то волнам...
Еще весь октябрь плодородный, безобидных тоже.
P.S. Так бывает после "косячка"
Сергею Курёхину понравилось бы