...В один прекрасный день я устану от нескончаемых нотаций и, чтобы доставить ей удовольствие, выйду за кого-нибудь замуж, уговорив себя, что в самом деле его люблю. Поначалу мы будем строить воздушные замки о собственном загородном доме, о будущих детях, о том, как у них все замечательно устроится. Первый год мы еще будем часто заниматься любовью, второй - гораздо реже, а потом, наверное; сама мысль о сексе будет появляться у нас раза два в неделю, не говоря о ее воплощении раз в месяц. Мало того, мы почти перестанем разговаривать друг с другом. В растущей тревоге я начну спрашивать себя - - может быть, это я всему виной, может быть. это со мной что-то не в порядке, раз я его больше не интересую. Единственное, о чем с ним можно говорить, - - это его друзья, словно на них свет клином сошелся.
Когда наш брак будет совсем уж висеть на волоске, я забеременею. У нас родится ребенок, на какое-то время мы станем ближе друг другу, а затем потихоньку все вернется в прежнюю колею.
Затем я начну катастрофически толстеть, как та самая. тетка вчерашней медсестры, или позапозавчерашней, не помню, неважно. В сражении со стремительно прибывающим весом, сяду на диету, изо дня в день чувствуя себя разбитой и подавленной оттого, что все усилия бесполезны. Чтобы хоть за что-то уцепиться, начну принимать нынешние якобы чудодейственные препараты, снимающие депрессию, и после ночей любви, всегда столь редких, рожу еще несколько детей. Я буду твердить направо и налево, что дети, мол, смысл моей жизни, а ведь если подумать, то наоборот: как раз моя жизнь - это смысл их жизни, сама ее причина.
Все вокруг будут считать нас счастливой парой, не догадываясь, что и здесь, как всюду, за видимостью счастья таится все та же горечь и тоска, все то же беспросветное одиночество.
А потом мне однажды доложат, что у мужа есть любовница. Я, наверное, устрою скандал, как та самая тетка медсестры, или вновь начну обдумывать простейший выход - самоубийство. Но к тому времени я уже буду старая и трусливая, расплывшаяся и обрюзгшая, с двумя-тремя детьми на руках, которым нужна моя помощь, их ведь нужно воспитать, дать им образование, помочь найти свое место под солнцем - ведь у меня обязанности, от которых никуда не деться, так что какое уж тут самоубийство - самоубийство придется надолго отложить. Да и не будет никакого самоубийства, будут бесконечные скандалы. обвинения, угрозы уйти вместе с детьми. Муж, как водится, пойдет на попятный, начнет уверять, что любит только одну меня и что такое больше не повторится, даже не понимая, что на самом-то деле мне некуда деваться, разве что переехать к родителям - на этот раз навсегда, до конца своих дней, - а это значит вновь с утра до ночи выслушивать нотации и причитания, что я сама виновата, сама разрушила семейное счастье - пусть какое-никакое, но счастье, - что он, при всех его недостатках, был все-таки хорошим мужем, не говоря о том, что для детей сам по себе наш развод - непоправимая психическая травма.
Еще через два-три года у него появится новая любовница - об этом я либо догадаюсь сама, когда ее увижу, либо мне кто-нибудь опять-таки поспешит об этом сообщить, а я, конечно, закрою на это глаза, - на борьбу с прежней любовницей ушло столько сил, что теперь лучше принять жизнь как есть, если уж она оказалась не такой, как я себе представляла. Мать была права.
Он будет со мной все так же мил, я все так же буду работать в библиотеке, в полдень на площади перед театром съедать свой бутерброд, браться за книги, каждую всякий раз бросая недочитанной, глазеть в телевизор, где все останется таким же и через десять, и через двадцать, и через пятьдесят лет.
Только теперь бутерброды я буду есть с крепнущим чувством вины, все более безнадежно толстея; и в бары теперь путь мне будет заказан, потому что у меня есть муж, у меня есть дом, а в нем дети, которые требуют материнской заботы, которых надо воспитывать, принося им в безоглядную жертву свою оставшуюся жизнь.
И теперь весь ее смысл сведется к ожиданию той поры, когда они вырастут, и все более неотвязными будут мысли о самоубийстве, но теперь о нем остается только мечтать. И в один прекрасный день я приду к убеждению, что на самом деле - такова жизнь, в которой все стоит на месте, в которой никогда ничего не меняется.
И я смирюсь с этим.

Комментарии (22)

Maleno4ka (37) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
А так же на кладбище и в то время, что между :)
suncatcher 14. июля, 2008.г.  
 0 0
О вкусах в садике не спорят :-)
Maleno4ka (37) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
А о чем тут спорить? О вкусах же не спорят. Просто на самом деле бывает такое настроение, когда хочется почитать что-то подобное: без улыбки погрузиться, немного подумать. Радует, что не чаще в 2-3 года. Но ведь бывает :))
Это мнение читала как и многие другие, и оно ещё довольно-таки спокойное.
XaH 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Кактус
ты не прав!))
KaKTyCC (36) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Ну блин. И никто не хочет спорить :(
XaH 14. июля, 2008.г.  
 0 0
давно читал
текст решил не читать
о чём собственно идёт разговор?
KaKTyCC (36) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
По поводу этого, с вашего позволения, писателя, у меня мнение сходное с мнением Авдотьи Смирновой (из Школы Злословия)

Я, конечно, понимаю, что нельзя так просто прийти и заявить: «Пауло Коэльо ваш — полная ерунда». Но очень хочется. На этом, собственно, можно было бы и закончить, плюнув на все обвинения в безапелляционности, если бы не абсолютная неувядаемость бразильца во всех российских книжных рейтингах. Раздражение, которое Коэльо вызывает у любого мало-мальски литературно искушенного читателя, объясняется прежде всего его необычайной серьезностью, гусиной какой-то важностью — скука смертная, на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Я имею в виду не хиханьки-хаханьки, остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы; но вот так, без единой даже тени жонглирования, без малейшего артистизма, без намека на игру ума, так настоящая литература не случается. Между тем именно эта серьезность и делает Коэльо таким популярным писателем. Дешевая, продаваемая вразнос мистика просто обязана сохранять на физиономии вечно суровую мину тайного знания, иначе ее никто не купит. Мне недавно одна знакомая подарила чудесную вещь: фарфоровое пасхальное яйцо с моим знаком зодиака. На яйце с одной стороны буквы ХВ, а с другой — астрологические символы. Прелесть что за вещь. Если учесть, что большая часть нашего православного народа преспокойно носит на одной и той же цепочке крест вместе со значками гороскопа, то и астрологическое пасхальное яйцо кажется вполне обычным сувениром. Кажется, у Ключевского есть дивное описание, как мордовские племена творчески переосмыслили навязанное им русскими христианство: святой Василий почитался ими больше всех остальных богоотмеченных фигур — как покровитель скотоводства. Молились они ему примерно так: «Таунсяй, великий Васяй, давай поросят черных и белых, каких сам любишь». Историк приводит эту молитву в качестве занятного казуса, вызывающего усмешку, совершенно не подозревая, что меньше чем через сто лет абсолютное большинство его соотечественников будет понимать Священное Писание примерно на том же уровне. Бесконечные газетные объявления вроде «Колдунья Анжелика: приворот, 100%-ный возврат любимого, только белая магия, исцеление Святым Духом» обычно сопровождаются фотографией этой самой Анжелики-Вероники-Серафимы. На фотографии, как правило, женщина с сильным макияжем в стиле ресторана азербайджанской кухни, с немыслимой серьезностью на лице и огромным крестом на шее. Понятно, что если она будет улыбаться, народ не пойдет к ней, не поверит в то, что она знает нечто, ему, народу, непонятное и неподвластное, что может обеспечить 100%-ный возврат любимого. Но и если креста на ней не будет, количество клиентов тоже резко уменьшится: смутное ощущение, что с церковью лучше не ссориться, крепко вбито в народное сознание. Все попытки попов втолковать пастве, что православие несовместимо ни с какими эзотерическими духовными практиками, не приводят ни к чему на протяжении многих лет, если не столетий. Вот любовь к писателю Коэльо с его грубо смешанным коктейлем из католического мистицизма, Кастанеды и йоги — это совершеннейшая «колдунья Анжелика». Еще одно свидетельство того, что христианство в России так и не проповедано.
Maleno4ka (37) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
В самом деле. Спорить не буду. На самом деле просто понравился этот момент в книге: ведь у большинства так и есть - серо, обыденно, неизменно и в общем-то бессмысленно :(
toriss 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Гарри Поттер для половозрелых, но неискушенных,

Кактуз, это апогей всего тобой сказанного!
KaKTyCC (36) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Maleno4ka , воспринимай как хочешь ). Речь ведь не о тебе, а о Коэльо. Зачем сразу на личности переходишь?
KaKTyCC (36) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Царевна, а ты его биографию почитай.
Maleno4ka (37) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
KaKTyCC, а вот это уже оскорбление.
KaKTyCC (36) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Маленочка, тут дело не во вкусе, а в его присутствии\отсутствии.
Eto_Bred 14. июля, 2008.г.  
 0 0
(
В-третьих, он шизофреник, а "смысл жизни у него зарыт в сундуке под пальмой на тропическом острове". ) - Хаха ))) ну примерно ))) но он не шизофреник ...


А эту Веронику которая хочет умереть я откинула на половине книги ..... -Реально мне не понравилось и очень не понравилось .... После этой книги я его рассказы не читаю ...  

Зато мне понра "Пятая гора"    - Получше в стократ будет
potusianka 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Посоветовали мне её прочитать - купила книгу - настроилась на чтение - после прочитанных 4-5 глав книга стоит на полке, и мне очень жаль денег потраченных на эту хрень и времени, которые потратила на поход в книжный и само чтение.
Maleno4ka (37) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Все дело вкуса, конечно. Мне нравится и Коэльо, и Гарри Поттер, и Достоевский с Булгаковым :)))
KaKTyCC (36) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Maleno4ka, во-первых Коэльо далеко не первый автор с такими претензиями.
Во-вторых, пишет он отвратно.
В-третьих, он шизофреник, а "смысл жизни у него зарыт в сундуке под пальмой на тропическом острове".
В-четвертых, если я выссказываю о чем-то категоричное мнение, значит тому есть веские основания. Он такая же мода, как подтяжки на штанах и юбках.
В-пятых, его работы исключительно коммерческие. Поэтому я и сравниваю его с Донцовой.
В-шестых, его работы у меня вызывают раздражение. Дешевая мистика для взрослых детей, Гарри Поттер для половозрелых, но неискушенных, недоразвитых читателей.
И нет в его произведениях ничего прекрасного, доброго, вечного. Они какие-то напыщенно-серьезные. Тайны мадридского двора, секрет мироздания. Тьфу. Гадость.
toriss 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Это единственная книга, которую я читала у Коэльо и, признаться, читать его больше особого интереса нет!! ( ну, только как-нибудь прочту "алхимика" как под руку попадётся)
"штампованный" бред завуалированный под глубокую человеческую психологию на мой взгляд!!
Читайте, дети, русских классиков!
Maleno4ka (37) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
Ну все-таки вся эта трилогия больше для девушек, так что не удивительно :)
Leninec (2024) 14. июля, 2008.г.  
 0 0
knigu etu osilil s ogromnim trudom.....
Загрузка комментариев...
Похожие записи

Maleno4ka (37)