Всё, что я пишу тут, с точки зрения закона, является моей личной интеллектуальной собственностью или же принадлежит irc.lv? Или же дело обстоит как-то по другому?

Чтобы разбавить серьёзную обстановку в этот весёлый и праздничный день, вот вам фото дня:


Комментарии (16)

Riaxey 14. ноября, 2008.г.  
 0 0
  Если торговать лишь личным присутствием -в трубу можно вылететь\либо придется работать помимо музыки еще где-то. Если артист, что называется "зажигает" зал - то его личное присутствие оценится высоко (и то не всегда) - если же это пианист\скрипач или просто музыкант жанра, где нет сильной отдачи от зала и в зал - то его присутствие оценят совсем дешево -в итоге его будут слушать дома, на работе -и везде бесплатно -его творчество затормозится -раз ему надо будет работать на прокорм.
Так что будет тормозится  и развитие самого искусства. Если  у человека нет денег записаться\ нет денег для хорошего звука\зала\инструмента -он должен быть фанатом своего дела, что б продолжать . Или искать спонсора .
   Искусство не индустрия, но всегда должен быть минимальный уровень комфортной работы для артиста\музыканта\художника , что бы не говорить о застое в этом самом искусстве.  Другое дело, что сейчас есть музыканты делающие на своих записях прямо таки "неприличные" деньги , но имхо это не повод требовать уравниловки.  
п.с. этой темой сейчас только заинтересовался - так что додумываю все на ходу  -что идет в голову... :)  может и ошибаюсь
Olezha (35) 14. ноября, 2008.г.  
 0 0
Термин "кража" официально не применим к т.н. интеллектуальной собственности. Есть нарушение авторского права (или патента). Это так, к сведению.

зануда
Виртулис (34) 14. ноября, 2008.г.  
 0 0
Значит, личным присутствием и надо торговать. Строитель, продавец и даже директор получает деньги за личное присутствие и какую-то деятельность. Не понимаю, почему для музыкантов должны делаться исключения. Если уж воспринимать искусство как индустрию, если уж вас самих от этой мысли не тошнит.
Riaxey 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
Virtulis

Но раньше и средств для распространения информации было очень мало -взять какого-нибудь средневекового трубадура - где он выступает, там и звучит его голос. У него могли стырить текст -но это не идет в сравнение с тем, сколько можно стырить сейчас - и видеоклип, и музыку, и текст, и голос, и собственно имя. Т.е. фактически все , что делает музыкант -можно свистнуть. Разве что его личное присутствие в его распоряжении.

Виртулис (34) 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
Термин "кража" официально не применим к т.н. интеллектуальной собственности. Есть нарушение авторского права (или патента). Это так, к сведению.
Olezha (35) 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
А по-моему, всё дело в жадности людей. Деньги - такая система, которая сама по себе предусматривает бедных и богатых. Пока будут существовать деньги, будет существовать и подобная мерзость: что-то у кого-то украсть.
Виртулис (34) 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
Ну, или стреляться или стрелять. Всю историю существования человечества информация была бесплатоной. Только благодаря этому оно и дошло до того уровня, на котором сейчас находится. И некоторые на этом уровне так хорошо устроились, что пришлось придумать законы, ограничивающие дальнейшее развитие. Даже термин придумать пришлось -- интеллектуальная собственность.

Потому что понятно, что как только мир вернется в нормальное состояние, и информация и произведения будут передаваться без ограничений, все бизнес-модели, построенные на их "продаже" (т.е. на продаже воздуха) рухнут. Они уже дохнут понемногу, потому что эволюцию остановить даже им не под силу, при всех их миллиардах.

Вот так. Вы говорите -- пиратство, нарушения, блабла. Я говорю -- эволюция. Думаю, от отмены рабства и крепостного права тоже много кто "пострадал". Нам их жалко?
Olezha (35) 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
Маразм, конечно, крепчает, но стреляться-то зачем... :-)
Виртулис (34) 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.


Застрелиться. А ты слышал, что не так давно город Batman в турции подал в суд на режиссера последнего Бетмена за нарушение авторских прав? Маразм крепчает и крепчает.
KaKTyCC (35) 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
А ты докажи, что этот бложе - плод твоей интеллектуальной деятельности.
Olezha (35) 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
Почему же? Даже википедия про неё знает:

Интеллектуа́льная со́бственность (англ. Іntellectual property) — в широком понимании означает закрепленные законом исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определенные формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.

Термин «интеллектуальная собственность» эпизодически употреблялся теоретиками — юристами и экономистами в XVIII и XIX веках, однако в широкое употребление вошел лишь во второй половине XX века, в связи с учреждением в 1967 году в Женеве Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Согласно учредительным документам ВОИС, «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:

    * литературным, художественным и научным произведениям;
    * исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;
    * изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
    * научным открытиям;
    * промышленным образцам;
    * товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
    * защите против недобросовестной конкуренции;

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. "(Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, заключенная в Стокгольме 14 июля 1967 г.; статья 2, § viii).

Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.

К «интеллектуальной собственности» часто причисляют законы о недобросовестной конкуренции и о коммерческой тайне, хотя они и не представляют по своей конструкции исключительных прав.

В юриспруденции, словосочетание «интеллектуальная собственность» является единым термином, входящие в него слова не подлежат толкованию по отдельности. В частности, «интеллектуальная собственность» является самостоятельным правовым режимом (точнее даже — группой режимов), а не представляет собой, вопреки распространенному заблуждению, частный случай права собственности.
Виртулис (34) 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
Твоей, конечно же. Байты принадлежат irc.lv, а текст тебе. Такой вот бред. А бред -- потому что интеллектуальной собственности не существует и никогда не существовало.

В последние пару лет это моя любимая тема.
V0VA 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
:) Сиравно позабавило...
Olezha (35) 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
VOVA, ты не представляешь как я рад тебя видеть в блогах. Причем, совсем не обязательно в моих :-))

А про "бложе мой" - идея принадлежит не мне. Кому она принадлежит, я утверждать не возьмусь, однако я первый раз увидел эту фишечку на домашней страничке Лебедева :-)
V0VA 13. ноября, 2008.г.  
 0 0
Вот те сразу за заголовок!    
Похожие записи

Olezha (35)