"Та, которая воздерживается против воли мужа, не только лишится награды за воздержание, но и даст ответ за его прелюбодеяние, и ответ более строгий чем он сам.

  Почему? Потому что она, лишая его законного совокупления, низвергает его в бездну распутства. Если она не имеет права делать это и на короткое время без его согласия, то какое прощение может получить она , постоянно лишая его этого утешения?"

Том 1. Книга 1/47. Слово к девственницам, жившим вместе с мужчинами.

Комментарии (22)

pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
lus  и порол их.

lus 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Тю, там там исторический контекст почти все меняет.

Новый глава Константинопольской Церкви... выступил против установившегося обычая сожительства духовных лиц с девственницами. Он устраняет из клира лиц, запятнавших себя недостойной жизнью, заботится о чистоте монашеской жизни.
TolstyiKot 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Мне-то до тебя о-ох как далеко
pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
И тебя пороть.

TolstyiKot 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Там за словоблудие есть, твоя категория как раз
pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
TolstyiKot у Иоанна Златоуста нет ничо про пороть ?

И как...
pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
lus пороть вас надо. (зевая)
lus 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
ак а что в ней классного-то ?

Очаровательная ересь :) Не знаю, как объяснить..
Это ж надо до такого додуматься: обязана спать с мужем. Любит - не любит - плевать. На убеждения, принципы - плевать. Обязана и точка. И муж - какой-то осел получается. Ему не дали - пошел блудить. Без вариантов. Выше пояса он думать не в состоянии.
Suhe-Bator 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Отклик в этой цитате находят те, на кого она расчитана.
pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
lus так а что в ней классного-то ? Я правда не секу...
lus 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Классная цитата! Очень смешная :))
pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Чисто так. :)

Или даже наоборот - уже характеристика, но не такая, как ты думаешь... :>

О тайнах irc.lv лучше спрашивать у Бопоха, а о тайнах Константипольского двора - у императрицы Феодоры. Или у Евдокии, чью благотворительность сей типаж восхвалял... :)


TolstyiKot 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Тебя забанили? И вернули старый ник? Ну и как ты это выкрутил, поделись тайной..
TolstyiKot 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Типаж этот  был Констатинопольским  архиепископом,  да для тебя ж это пустой звук и повапленное бряцание.
pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
TolstyiKot ты чо, глупый...

Ничо я не удалял. Эт меня от них забанили. Там аккаунт другой.
http://irc.lv/blogs?nick=pilum__

Забанненый. Потому и не пишу новых.

pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
За знание такого типажа, как "Иоанн Златоуст".

Там два, возьми средний.

TolstyiKot 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Кстати, пилум, ты зачем поудалял все свои блоги? На что ты теперь будешь ссылки давать?
pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Да шо ты... печално мне. Нуууу... раз ничо. То возьми с полки пирожок.

TolstyiKot 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Тебе, знающему женщин только по никам на ИРЦе, этого не понять.
pilum 20. февраля, 2009.г.  
 0 0
Разумеется, я уже не раз говорил - тут таких вопросов была масса.

Так чо - в чем ценность это сентенции, с гробовым скрипом доехавшей до нас из тьмы средневековья ?

Загрузка комментариев...
Похожие записи