Темболее ресурсы действительно не вечные , так что природа не может прогназировать будут ли те кто выживут жить комфортно . А если я не ошибаюсь то цель снизить население до таких размеров что бы на этой планете жить было комфортно .
Как я уже сказала выживут сильнейшие.Если я буду в числе неудачников и слабаков ну что же, такова судьба моя Хотя мне кажется я лично до глобальных перемен не доживу и так:)
Не очень удобно расчитывать на то что природа оставит тебя в числе тех то выживет , а с их возможностями и интелектуальным потанциалом науки проще прибегнуть к более радикальным мерам , зато получить гарантию насчёт того что ты попадёшь в число тех кто выживет , особенно если ты это решаешь .
Не очень удобно расчитывать на то что природа оставит тебя в числе тех то выживет , а с их возможностями и интелектуальным потанциалом науки проще прибегнуть к более радикальным мерам , зато получить гарантию насчёт того что ты попадёшь в число тех кто выживет , особенно если ты это решаешь .
Да и толком это всё ещё не факт , т.к. есть хоть и сомнительная информация , но всё же имеется что 3 главных базы массонов находятся в Америке , Китае , России .
Вот пример её лекции--http://www.youtube.com/watch?v=jC9c16P97vI&feature=related Очень умная женщина, меня редко всякие лекторы цепляют, но тут зацепила.Также у неё есть лекции про информационную войну и намного разумнее.
Собственно сокращая население , ты сокращаешь и в будущем рождаемость что ведёт к погибели нации как таковой . А если посмотреть что у нас произходит , т.е. область вокруг России в основном националистические конфликты + мода на наркотики и подобную дрянь . А в России всё это в преумноженом количесте , с учётом того что нация можно сказать уже спилась .
Когда речь шла об Америке и т.д. , то я думаю подразумевались именно определённые семьи ( или же часть населения ) , если я не ошибаюсь те кто придумали глобализацию обосновались в Америке , из этого следует вывод ( как известно ) те кто этим заправляют от части находятся там .
Я никогда не употребляла наркотики и не буду,не курила и не курю, алко только по праздникам в малых количествах, разврат ммм смотря что считать развратом? Интересно как они меня уничтожат?
Жданов в меня доверия тоже не вселяет.... . Немного похож на выжившего из ума дедулю-демагога:))) Если как он утверждает массоны хотят уничтожить население России и восточной Европы с помощью алкоголя, наркотиков, разврата. Тогда почему в том же США и Западной Европе(в которых якобы и живёт золотой миллиард) этих самых наркотиков и разврата не меньше,если не больше???А США вообще рассадник пороков.Именно в США кстати нашли первых больных СПИДом... .
Просмотрел я этого Дворкина(хоть он того и не стоил) - сплошь передёргивания и демагогия. Обобщение частного и конкретизация в обобщениях - дешёвый демагогический приём. До всего можно докопаться, но факт остаётся фактом - Жданов делает достойное дело и уже множеству человек помог, включая и меня. Разумный человек не станет докапываться до аллегорий и обобщений, акцентировать внимание на образных неточностях(вроде бактерий/грибов) но станет вычленять полезную информацию и понимать, что есть полезная же пропаганда. Молодёжь падка на яркие образы, так они и "причащаются" к наркоте. Жданов, как психолог, использует этот нюанс, чтобы перепрограммировать детей, задать им здоровую установку, более менее устойчивую к ЛАВИНЕ вреднейшей пропаганды, повседневно их окружающей.
Пока что всё, что попадалось мне от Жданова: антинаркота, глобализация, зрение - всё являлось адекватным и очевидным. Если кому-то хочется углубиться в нюансы, заковыряться неделями в сводках различной статистики и научной непопулярной лит-ры - вперёд, архаровцы! Заодно потом просветите местную общественность в каком-нибудь механизме организма или общества. Зачем же чванливо визжать на явно полезную информацию, и тем более связывать её с личностью докладчика, наделяя его чуть ли не демоническими чертами? Вот подобное как раз больше настораживает, чем расчитанно педагогические неточности изложения.
Если ваш уровень позволяет, можете читать более научную информацию по этому поводу например у Углова.
да дело не в Дворкине ...дело конечно не в нём, а в ангажированности.
...свежим воздухом надышался, могу добавить. То, что не тиражируется на ТВ уже вызывает у меня интерес. А если я убеждаюсь на собственной шкуре, что это работает, никакие профессионалы для мня не указ. А Дворкин со компанией ничего дать ни мне, ни кому-либо ещё не может.
Гермес29. января, 2023.г.4
Совершенно верно, тут нечего оспаривать. Людская глупость безгранична, как и суетные финансовые траты на всякое дерьмо, как решение гостиного интерьера. Ну, на мой взгляд чмошниками является не только лживая и извращённая интеллигенция, но и быдло низы, с духовных позиций так определённо. Я уже и не стану поднимать планку интеллекта, как ещё одного показателя развитости головного мозга, и т.д. Они этого почти напрочь лишены, зато хорошо осведомлены о жестокости и выгодах жизни. Фу, в любом случае. Это и отравляет "следующие поколения".
Ridens29. января, 2023.г.4
Поясню, чтобы понятно было) Что мне надо, я куплю. Что не надо не стану. Если мне интересна тема какой выставки, схожу. В театр, если мне будет интересно что там. А изображать из себя интеллигенцию и покупать что совсем ненужно и вести светскую жизнь) потому что так надо, это и есть деградация во всей ее красе. Покупают картины, смотря на это нечто приходишь в недоумение зачем) и рисуются ж не руками явно... но ведь тренд) Вот для этих чмошников я маргинал.)
Когда речь шла об Америке и т.д. , то я думаю подразумевались именно определённые семьи ( или же часть населения ) , если я не ошибаюсь те кто придумали глобализацию обосновались в Америке , из этого следует вывод ( как известно ) те кто этим заправляют от части находятся там .
Пока что всё, что попадалось мне от Жданова: антинаркота, глобализация, зрение - всё являлось адекватным и очевидным. Если кому-то хочется углубиться в нюансы, заковыряться неделями в сводках различной статистики и научной непопулярной лит-ры - вперёд, архаровцы! Заодно потом просветите местную общественность в каком-нибудь механизме организма или общества. Зачем же чванливо визжать на явно полезную информацию, и тем более связывать её с личностью докладчика, наделяя его чуть ли не демоническими чертами? Вот подобное как раз больше настораживает, чем расчитанно педагогические неточности изложения.
Если ваш уровень позволяет, можете читать более научную информацию по этому поводу например у Углова.
А как называется, когда один профессионал не доверяет другому?
...дело конечно не в нём, а в ангажированности.