Мониторы. 16:9 vs. 16:10

Итак, старая песня о главном, формат против формата. Чем лучше на мониторе кинотеатральный Full HD, чем компьютерный WSXGA? Во-первых, как пошутил один мой приятель более простым произношением. Шутка шуткой, но попробуйте-ка произнести «Фулл Эйч Ди» и «Дабл Ю Эс Икс Джи Эй». Первое, согласитесь, куда легче произносится. Но, это и впрямь шутки, а вот когда начинаешь сравнивать плюсы и минусы двух разрешений становится менее смешно. Во-первых, при равных диагоналях, ну или почти равных (21,5” против 22”) у Full HD монитора количество элементов изображения, тех, что называют пиксель, на 17,5% больше чем у WSXGA-монитора.
Наш портал уже писал о форматах видео и их совместимости с матрицами различных средств визуализации и в первую очередь проекторов в статье «Пикселей мало не бывает? Разрешение проекторов» В этой статье мы попробовали для лучшего понимания различных форматов изображения перевести их форматы на язык мегапикселей, как если бы речь шла о фототехнике. И тогда формат Full HD имеет 2.07 Мп, а формат WSXGA всего 1,67 Мп.
Во-вторых, Full HD сигнал сегодня очень и очень распространен как медиаконтент и как игровой контент, а вписывая его в WSXGA вы теряете и в общем количестве полезной визуальной информации через несовместимость разрешений и через несовместимость форматов. Поясняем. Если мы даже представим себе что у нас количество точек равное, то физический размер матрицы не даст нам возможности вписать более широкоформатную картинку формата 16:9 точно в формат 16:10. Изображение 16:9 может вписаться в формат 16:10 двумя методами, либо полностью с двумя черными полосами вверху и внизу, либо, отсекая часть картинки, справа и слева. И в том и в другом случае мы ни в коем случае не получим изображение «точка в точку», а это как известно детализации картинке не прибавляет. Нет, есть и третий способ вписать всю картинку 16:9 в формат 16:10, но тогда вертикальную составляющую изображения придется растягивать, а это, как известно, приводит к геометрическим нарушениям.
Однако, есть еще один момент, который говорит в пользу мониторов с разрешением Full HD. Если вы сегодня смотрите высокочеткое кино с сетевых медиаплееров или Blu-ray проигрывателей, то вы смотрите его, как правило, именно в формате Full HD, если вы снимаете видео высокой четкости, то изначально вы покупаете видеокамеру этого же формата, а приставка Sony PlayStation 3, что завоевала умы и сердца огромной армии геймеров, изначально создана под полночеткий формат видеосигнала.
То есть, выбирая высокую четкость для своих развлечений, вы выбираете, говоря сухим языком пиарщиков «бескомпромиссное качество изображения», а ломать это изображение «неверным» монитором, по меньшей мере неверно. Да, конечно, не всегда бюджет позволяет покупать плазменную панель Full HD разрешения и 65 дюймов в диагонали, но собственно и не надо, сегодня уже легко и непринужденно можно купить Full HD монитор с диагональю в 22 дюйма, а в случае необходимости даже среди них можно найти и бюджетные и топовые модели, как например у компании BenQ.

Источник: http://www.avidium.ru/2009/11/19/monitory.-169-vs.-1610.html
Видео на сайте BenQ: http://www.benq-team.ru/video