"Сократ выделяет человека из мира природы, считает что тот способен к самостоятельному выбору и поступкам и что человек сам должен определить понятие добра и зла. Мораль – это знание, но научиться ему нельзя, оно должно произрастать в душе человека». Сократ считал, что всё зло человек делает по неведению. «Основой поведения человека должно быть понимание добра»."

А это немного из этики Канта.

"В основе поведения свободного человека лежит чувство долга, нравственный долг – проявление практического разума, обладающего приоритетом по отношению к теоретическому (так как нравственные поступки всегда разумны). Человек принадлежит к двум мирам – мир идей (требует поступать по чувству долга) и мир вечный (диктует правила комфортного существования.) Ориентируясь на оба мира сразу - человек нечсачтен, так как его раздирают противоречия. Кант считал, что человек может вырваться из мира условий, с этого и начинается свободный человек. Но ты свободен, означает, что ты безнравственен."

Комментарии (60)

Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
интересно) хмм а где там кнопочка "регистрация" ???
Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
Есть вещи более важные. :>

вооот) какие? 0_о
Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
хмм, дефектный текст запастил...  
pilum__ 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
кто здохнет первым?
Есть вещи более важные. :>



Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
Время полезных затей
Профанация наших идей
Молитесь в бесконечной помойной яме.
Голым залезть на стол,
Покушаясь на божий престол.
Придуманным миром удобней управлять.
Но кто покинет яд помойной ямы ради снов?
Ради горстки безрассудства кто продаст Отчизну?
Кто сдохнет первым?
Дерзкая трещина губ
Луны безымянный труп
Чёрное знамя матёрой контры.
Руки, чтоб загребать
И мысли, чтоб их воровать
Все вы просрали своё Ватерлоо.
Кто-то держался "за"
И пытался открыть глаза
Глядя в портрет очередного вождя.
Страх выходить за дверь,
Страх выражать свой страх
Люди смеялись, собаки выли.
Но кто покинет яд помойной ямы ради снов?
Ради горстки безрассудства кто продаст п...у-Отчизну?
Кто сдохнет первым?
Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
А что эт за вопрос такой ?

по одноимённой песне)
pilum__ 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
H.s.s - ессно.

Вот и остаётся вопрос Летова открытым: кто здохнет первым?
А что эт за вопрос такой ?
Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
H.s.s. как вид уже не способен обходится без культурной составляющей. Даже у шммпанзе и вероятно, многих других она присутствует - пусть и в несравненно меньших дозах. :>

H.s.s. - homo sapiens sapiens?
Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
Обезьяна.  Ребенок-маугли. Причем это даже не чистый эксперимент, ибо даже инстинктивное "хорошо-плохо" все одно остается таковым. Безгранично примитивным, и чуждым уже h.s.s.,  но таковым . Просто у объекта не хватит разума это осознать.

По сути, должен получится - труп. И весьма быстро. О воспитании тут речь не идет-то.



Это аналогично существу без мотивации.

Вот и остаётся вопрос Летова открытым: кто здохнет первым?
pilum__ 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
H.s.s. как вид уже не способен обходится без культурной составляющей. Даже у шммпанзе и вероятно, многих других она присутствует - пусть и в несравненно меньших дозах. :>



pilum__ 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
ну  вот допустим в воспитание не вложили бы "хорошо и плохо", было бы это воспитанием? что бы вообще тогда получилось из людя?


Обезьяна.  Ребенок-маугли. Причем это даже не чистый эксперимент, ибо даже инстинктивное "хорошо-плохо" все одно остается таковым. Безгранично примитивным, и чуждым уже h.s.s.,  но таковым . Просто у объекта не хватит разума это осознать.

По сути, должен получится - труп. И весьма быстро. О воспитании тут речь не идет-то.



Это аналогично существу без мотивации.



Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
Насчет этого я бы радостно не прыгал

Не прыгаю) "я не проводник - я сам плутаю"
  

Кроме того - это куда более сложно и интересно. :>

вот именно) когда мне это станет интересно я с удовольствием буду интересоваться) А пока мне надо вкурить как и чем я хочу заниматься - мне нечего возрозить)
Круты только яйца, в крутую сваренные. Чему там поклонялся Египет (и кто конкретно) - дело стодесятое, а вот "хорошо и плохо" - вещи в том же смысле "относительные", как и абсолютные :>
ну  вот допустим в воспитание не вложили бы "хорошо и плохо", было бы это воспитанием? что бы вообще тогда получилось из людя?
pilum__ 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
А свой у нас - мозг, и вообще тело и его продукты, что к твоей остроумной радости =}  


Насчет этого я бы радостно не прыгал, поскольку

1. Это, собственно - ничего сверхценного и сверхинтересного.  Биология.
2. Если ты думаешь, что оно - какое-то именно твое, следует подумать о том, что все атомы твоего тела, возможно с определенной вероятностью, уже принадлежали какому-нибудь велосираптору, а потом какому-нибудь багдадскому нищему. Или австралийскому кролику мезозойского периода.

Зато продукты культурные и информационные и идейные - они, во-первых, куда более ты, чем ты австралийский кролик, и хоть продуцируются и не только нами, но и нами тоже :> (я, которые мы).  
Кроме того - это куда более сложно и интересно. :>

нинаю. по мне так контроль их смысл. контролируешь - и ты крут, чуть больше знаний, немного смекалки и вот тебе весь египет поклоняется потому, что ты сделал хорошее шоу)


Круты только яйца, в крутую сваренные. Чему там поклонялся Египет (и кто конкретно) - дело стодесятое, а вот "хорошо и плохо" - вещи в том же смысле "относительные", как и абсолютные :>
Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
при этом теряют всякий смысл :>

Если он у них был когда-либо.

нинаю. по мне так контроль их смысл. контролируешь - и ты крут, чуть больше знаний, немного смекалки и вот тебе весь египет поклоняется потому, что ты сделал хорошее шоу)
pilum__ 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
Просто сентенции вроде
просто хорошо и плохо - это то, чем гнобят людей еще с древне египетского жречества


при этом теряют всякий смысл :>

Если он у них был когда-либо.


Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
Мы не "род" и не геном, а Человечество - это не биология. Это куда больше - культура и все вытекающее. Мы не муравейник.

Плевать) homo sapiens тоже человек, а человечество тоже род, что не ограничивается террариумом.
Ты можешь плевать или не плевать - а указанной парадигме вполне подчиняешься и никуда от нее не сбежишь. . :>
Ты же индивид. Тебе никуда от этого не деться. :>
Смешно. :>

Сам-то свою "продуктивность"  понимаешь ли ? :>

Я и не спорю))) Какой толк от странствий если ты по всюду за собой таскаешь самого себя.ну в частности почти вся моя продуктивность - моя оборона. но я постоянно напоминаю себе чтонадо бы исправиться как-то)))
pilum__ 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
Мы не "род" и не геном, а Человечество - это не биология. Это куда больше - культура и все вытекающее. Мы не муравейник.


"Никуда ты от них - не делся. :>>> "

Я как-бы и не бегу, итак "хорошо")))

"По сути, мораль индивида есть - его мотивация."
Плевать =) у нас своя метафизика да?


Ты можешь плевать или не плевать - а указанной парадигме вполне подчиняешься и никуда от нее не сбежишь. . :>
Ты же индивид. Тебе никуда от этого не деться. :>
Смешно. :>

Сам-то свою "продуктивность"  понимаешь ли ? :>
Проповедник 7. февраля, 2010.г.  
 0 0
Shihouin ... "Продуктивность" чего ? :>>

Просто ты тут продекларировал - свое личное "хорошо" и свое личное "плохо". А больше - ничего... :>>

Никуда ты от них - не делся. :>>>

Я как-бы и не бегу, итак "хорошо")))
Продуктивность всего)) Понимай как знаешь)
А мы - не роды и не геномы. Мы - Человечество. Слышал о таком ?
Мы - род, идея если угодно, как человечество. А свой у нас - мозг, и вообще тело и его продукты, что к твоей остроумной радости =}  
По сути, мораль индивида есть - его мотивация.
Плевать =) у нас своя метафизика да?
таковы они или не таковы - нам плевать.

плевать =}
pilum__ 7. февраля, 2010.г.  
 0 0

По сути, мораль индивида есть - его мотивация.


Загрузка комментариев...
Похожие записи

Frogmachine (34)