Осознание проблемы, будь то в виде:
В одном лукошке было девять яблок, во втором четыре. Сколько всего было яблок?
компилируется в чисто формальную задачу
9+4=?
либо это что-то посложнее в виде обстоятельств и принятия решений, к примеру:
Вам известен характер человека, его положение, что-то о его привычках и бла бла бла, он ваш шеф. Исходя из этого и неких сложившихся обстоятельств, будь то землетрясение, выборы в США или кризис при игре в "Монополию", вам надо принять решение, в результате которого вы будете ощущать на себе последствия. Какое решение вы примите? Вам нужны благоприятные последствия?
Что компилируется в довольно сложнющую структуру с массой параметров и прочего, но в целом:
Вы примите решение "А", так как последствия вытекающие из "А", а именно "Б" вас устраивают, ведь вашей целью было последствие "Б".
Либо немного иначе, Вы принимаете как цель последствия "Б", но затем... look up.
А это простой закон формальной логики, т.е. той что на самом деле есть, а не той которая может быть "женской", "мужской", "мифической" или еще какой; закон прост:
А, A=>Б \ Б
Если только "А" верно, и из "А" вытекает "Б", то "Б" верно.
Это конечно частный случай правила резолюции, но это уже если кому-то дотошно интересно.
А в целом и полном виде, имеет практическое применение следующая фраза:
Подумал - реши. Решил - действуй. А если не действуешь, считай, что не думал и не решал.
Что знать, не достаточно. И достаточным никогда не было. Конечно смотря кому и что надо.
Чувствовать удовлетворение от осознания губительно.
И кто это был, кто сказал:
Человек есть мера всех вещей: существующих, что они существуют, и несуществующих, что они не существуют.
из верности следствия, не следует верности основания