Ломоносов стоит того, что он авторитет 18-го века. Причем со славянофильским уклоном. Верующий в потоп и т.п. Подобный абсурд : "Четыреста тысяч лет (точнее - 399 000) - таков результат, полученный русским гением. А опирался он на вычисления вавилонских астрономов и свидетельства египтян, зафиксированные античными историками. Именно тогда произошла одна из тяжелейших по своим последствиям планетарных катастроф: по мысли Ломоносова, сместилась земная ось, изменилось местонахождение полюсов и в конечном итоге, как описано у Платона в диалоге “Политик”, Солнце, ранее всходившее на западе(!), стало всходить на востоке. По Геродоту же, такое случалось дважды. " - абсолютно невозможен.
1. Вид - homo sapiens sapiens, к которому мы принадлежим, появился примерно 160 000 лет назад. 400 000 лет назад неандертальцы появились, отделись от homo rudolfensis. А мы позже. Все это подтверждено огромной массой фактов, накопленных наукой.
2. Описанная гипотетическая катастрофа вызвала смещение всех климатических зон, и гибель практически всей крупной биоты. Разве что кембрийскую катастрофу и т.п. можно сравнить с подобным. Естестественно, случись каким-то немыслимым способом подобное - о приматах речь бы уже не шла. Как и о слонах и о зайцах и т.д. Все это бы вымерло, и ничего столь же крупного за столь маленький срок, как 400 000 лет, бы не появилось.
3. Естественно, отсылки на сообщения вавилонян и египтян cтоят еще меньше. Примерно столько же, сколько фантазийный роман Платона об Атлантиде.То есть писать-то подобный бред они могли, они много бреда писали. Практически один бред и писали. О русских, правда, ничего не писали. И не они, и еще долго - никто.
4. Русские конечно тута впереди планеты всей (и не только нации включая, но и впереди неандертальцов и h.s.s ). Ни одна нация не существовала реально даже 3000 лет, я уж не говорю что все перечисленные "данные" не могли быть сколько-нибудь точно сохранятся даже 10000 лет - устным путем (4000 лет - это примерно срок, за который даже язык полностью, целиком практически, изменяется, по данным этнолингистики, что уж говорить про легенды).
Остальное лень комментировать, шизофренический бред он и есть шизофренический бред.
_________________
Автор и рассуждает голословно, а упомянутая этим ..... политическая "необходимость" сегодня - крайне вялые подергивания российского реваншизма, а во времена Ломоносова - засилье немцев в Российском государстве и появление славянофильства. А в Германии упомянутая полит. "необходимость" появилась вовсе не 30-ых годах XX века, скорее уже окончательно закончила выкристаллизовавать свои умственные отходы, появился и расцвел пангерманизм не тогда, а в середине XIX века, Момзен вон тож об индогерманцам толкует, но не настолько шизофренично, правда. Ну так и век XIX, а не XVIII....
V0VA23. maijā, 2010.g.3
Земле 4,5 миллиарда лет примерно... И русской (и уж тем более Русской) она никогда не была. Равно как и других национальностей не носила. Это планетам не свойственно :)
Zhenia23. maijā, 2010.g.3
Если бы автор голословно рассуждал, то можно было подумать что ради политической необходимости (хотя
какую политическую необходимость Вы имеете ввиду?) Но уж источники больно солидные, один Ломоносов чего стОит! Повсему поэтому есть доверие к автору статьи.
wad (57)21. maijā, 2010.g.3
в истории спрос рождает предложение. в Германии, в конце 30-х годов прошлого века, когда возникла политическая необходимость, тоже стали вдруг находить разные подтверждения древности немцев и связи их с арийцами.
rokan 25. maijā, 2010.g.3 Прежде всего - важны не авторитеты, а факты.
Zhenia 23. maijā, 2010.g.3 Если бы автор голословно рассуждал, то можно было подумать что ради политической необходимости (хотя
wad (57) 21. maijā, 2010.g.3 в истории спрос рождает предложение.