Naiden5. augustā, 2009.g.1
я в курсе что градоправительство - написано, же - предположим. До выборов в сейм не так далеко.
Закончить переливать жто запросто. Можно было и не начинать =)
NovembrE5. augustā, 2009.g.1
Человека обычного предупреждали о перегретой экономике и в 2004, и в 2007, но вот прислушались немногие. Зачем куда-то стремиться если деньги можно получить вот так сразу, а отдать когда-нибудь потом?
Начнем с того, что тандем Ушаков/Шлесерс - градоправители, а не верхушка правительства. Более того, я всегда был скептиком по поводу "ЦС", и не жду ничего хорошего. И снова повторюсь - я не занимаюсь реанимацией трупов. Что возможно сделать - я уже несколько раз описал, сценарий довольно прост. Снижение налогов, освобождение средств из явно нерентабельных проэктов и вливание их в малый и средний бизнес посредством гос. заказов, кредитов. Прерывание отношений с МВФ дабы не закопаться в долговую яму еще глубже. И т.д. Но при нынешнем правительстве это невозможно. На этом, думаю, стоит прекратить переливать из пустого в порожнее.
Naiden5. augustā, 2009.g.1
зачем глупый? Обычный человек. Или ты хочешь сказать, что все, кто пострадали от кризиса - идиоты? Кризис - это форс-мажор, которого обычный человек предвидеть или предотвратить не в состоянии.
В остальном это все благие намерения в духе станьте ежиками.
Вот предположим, что тандем Ушаков/Шлесерс образовал новое правительство и имеет возможность мынашмыновыймир построить.
Что ты им конкретно предложишь сделать?
Имея как вводную 20% безработицу и полумиллиардную дыру в бюджете, и жесткую оппозицию со стороны нац.партий.
NovembrE5. augustā, 2009.g.1
Не сваливай все в одну кучу. Это не государство оказалось в таком положении, а человек, не имеющий мозгов на то, чтобы просчетать ситуацию наперед и обезопасить себя. Повевшись на рекламу банков и уверения государства, он без оглядки на здравый смысл набрал кредитов, а теперь сидит без денег. В тоже время у государства деньги есть, но оно их тратит нерационально.
Я уже сказал, что не дам рецептов быстрой регенерации экономики, а с тем и благосостояния глупого человека с кредитами, но попробую разжевать некоторые из своих пунктов: - Привлечение инвестиций -> новые рабочие места -> глупый человек может снова работать. - Урезать гос. аппарат -> у государства появятся деньги на создание рабочих мест -> глупый человек может снова работать. - Урезать гос. проэкты -> у государства появятся деньги на создание рабочих мест -> глупый человек может снова работать. - Уменьшить бюрократическую волокиту -> сильно срежется количество коррупционных затрат -> увеличится рентабельность малого бизнеса -> глупый человек может снова работать.
Naiden5. augustā, 2009.g.1
государство сейчас находится в положении человека, которого уволили с работы, а кредиты/за квартиру/за кормить детей платить надо.
Поэтому разумные и правильные предложения развивать то и то и не трогать социалку разбивается об одно большое ГДЕ ВЗЯТЬ БАБЛА??
Naiden 5. augustā, 2009.g.1 я в курсе что градоправительство - написано, же - предположим. До выборов в сейм не так далеко.
NovembrE 5. augustā, 2009.g.1 Человека обычного предупреждали о перегретой экономике и в 2004, и в 2007, но вот прислушались немногие. Зачем куда-то стремиться если деньги можно получить вот так сразу, а отдать когда-нибудь потом?