Очень забавно наблюдать за тем, что происходит в Латвии с трех точек зрения: экономической, политической и социальной. Помимо того, что эта страна стала своего рода учебным пособием о том, "как нельзя управлять страной", это еще и памятник безволию и лени. Остановлюсь на соц. секторе чуть подробнее.
Итак, что же такого интересного здесь в Латвии происходит? Начнем с избитой темы - неграждане. Чей-то восполенный от переизбытка "независимости" мозг ввел данный термин, и несмотря на все логические доказательства о его абсурдности и недееспособности, этот термин с успехом живет по сей день. Когда треть населения страны не являются ее гражданами, урезанными в правах исключительно из-за их национальности - стоит серьезно подумать о психическом здоровии власть имеющих. Дела фюрера цветут и пахнут даже в конце 20-го века.
К великому удивлению многих, правительству удалось усидеть на пороховой бочке. На что они делали ставку - решительно непонятно, ибо у меня на их месте не хватило бы смелости вертеть на первичном половом признаке более полумиллиона человек. Либо они - обладатели железных яиц, либо знали, что порох промокший, либо были в счастливом неведении о ситуации в стране. События последующих лет упрямо заявляют, что третий вариант куда более близок к правде.
А дальше были учителя, врачи, фермеры, и т.д. Налоги увеличивались, школьные и университетские программы урезались, а вместе с тем из учебных заведений уходили и преподы старой закалки, умевшие вбивать знания даже в самые тупые головы. Земледелие упразднилось за ненадобностью, дотации государства были отменены, и жители хуторов и сел остались не у дел. Расформировывалось наследство, оставшееся от Союза, огромные предприятия были распроданны за копейки, количество рабочих мест упало на треть. В целом - достаточно стандартная ситуация для молодого государства какой-нибудь центральной Африки. Удивляет другое: полный пофигизм латышей и фатализм русских позволили истории пойти этим путем. Впрочем, все это было сказанно ни раз и не два до меня. Результат схож с делением на ноль, т.е. отсутствует.
Вместо этого тихий и образованный (как он считает) латвийский народ ропчет в умах и горной речкой перетекает в англии, ирландии и прочие станы, нуждающиеся в гасторбайтерах. Никто не хочет брать на себя риски по смене режима, никто не может договориться с восточными партнерами о финансировании переворота или даже простой организации оппозционной партии. Кинув своих стариков на произвол судьбы, люди в очередной раз доказывают правильность поговорки о том, что каждый народ достоин своего правительства.
Во всем этом меня безмерно удивляет то правительство, что с переменным успехом заменяет друг друга на высших постах. Вроде бы и опыт имеется, и ситуацию за 20 лет вполне могли изучить, но вот что странно - до сих пор не знают, зачем они там сидят. Воруют - это понятно, никто, сидящий у власти, не может без этого. Но за период с момента распада Союза хоть что-то для государства можно было сделать, даже невольно, просто из скуки. Но нет даже этого. "Расцвету" экономики мы обязанны совсем не правительству, а внешним инвесторам, сделавшим ставку на латвийский потенциал.
К чему приводят все эти размышления? Лишь к брезгливости по отношению к тем людям, что живут в этой стране.
Комментарии (13)
Закончить переливать жто запросто. Можно было и не начинать =)
Начнем с того, что тандем Ушаков/Шлесерс - градоправители, а не верхушка правительства. Более того, я всегда был скептиком по поводу "ЦС", и не жду ничего хорошего. И снова повторюсь - я не занимаюсь реанимацией трупов. Что возможно сделать - я уже несколько раз описал, сценарий довольно прост. Снижение налогов, освобождение средств из явно нерентабельных проэктов и вливание их в малый и средний бизнес посредством гос. заказов, кредитов. Прерывание отношений с МВФ дабы не закопаться в долговую яму еще глубже. И т.д. Но при нынешнем правительстве это невозможно. На этом, думаю, стоит прекратить переливать из пустого в порожнее.
В остальном это все благие намерения в духе станьте ежиками.
Вот предположим, что тандем Ушаков/Шлесерс образовал новое правительство и имеет возможность мынашмыновыймир построить.
Что ты им конкретно предложишь сделать?
Имея как вводную 20% безработицу и полумиллиардную дыру в бюджете, и жесткую оппозицию со стороны нац.партий.
Я уже сказал, что не дам рецептов быстрой регенерации экономики, а с тем и благосостояния глупого человека с кредитами, но попробую разжевать некоторые из своих пунктов:
- Привлечение инвестиций -> новые рабочие места -> глупый человек может снова работать.
- Урезать гос. аппарат -> у государства появятся деньги на создание рабочих мест -> глупый человек может снова работать.
- Урезать гос. проэкты -> у государства появятся деньги на создание рабочих мест -> глупый человек может снова работать.
- Уменьшить бюрократическую волокиту -> сильно срежется количество коррупционных затрат -> увеличится рентабельность малого бизнеса -> глупый человек может снова работать.
Поэтому разумные и правильные предложения развивать то и то и не трогать социалку разбивается об одно большое ГДЕ ВЗЯТЬ БАБЛА??
Общество заботится о морали/культуре/истории лишь когда оно сыто и одето. Так было при Великой Дипрессии, так будет сейчас и всегда.
Предлогать что-то, что в момент вылечит экономику Латвии - уничтожить собственную репутацию. Мое мнение заключается в том, что следует в первую очередь сменить режим правления, возможно даже заменить на президенсткую республику. Без этого начинать реформы - гиблое дело.
Касательно самих реформ, то Латвия сейчас ни на чем кроме экспорта леса не зарабатывает. Следственно, денег в стране нет. Решается это несколькими путями. Во-первых, это инвестиции. Чем больше инвесторов заинтересованны во вложении средств в нашу страну, тем лучше будет чувствовать себя экономика. Дополнительные средства создадут большую базу новых рабочих мест. Но инвесторов надо привлечь, а с тем налоговым кодексом, что сейчас существует это сделать невозможно. Необходимо полностью пересмотреть эту часть бюджета и снизить на максимум, поскольку чем выше налог, тем больше людей получают зарплату в конвертах, как бы правительство с этим не боролось. Зато когда налог в пределах нормы, легче его заплатить, чем отмывать деньги.
Во-вторых, развивать сельскохозяйственную сферу. Пригодной для фермерства территории в Европе очень мало, и при она руками уцепится за возможность иметь агропромышленное государство в ЕС. Но здесь возникнет проблемма, связанная с дефицитом рабочей силы в этой сфере, поэтому вместе с данным проэктом необходимо озаботится о привлечении заинтересованных лиц из-за рубежа.
В-третьих, урезать на 60-70% гос. аппарат. Излишек бюрократии приводит к излишку коррупции и нерентабельности для бизнеса. Покудо на создание собственной фирмы будет уходить полтора месяца, а не неделя (как в тех же Нидерландах), о малом бизнесе в Латвии можно забыть. К тому же огромный бюрократический механизм требует и огромных затрат, чего мы себе позволить не можем.
В-четвертых/пятых/шестых/седьмых, необходимо отказаться от всей этой галиматьи с перепиской истории, нацпроэктов вроде "Замок Света", военной миссии в Авгане и кредита МВФ. Нерентабельность любой из этих более чам дорогостоющих идей я могу доказать отдельно.
В-восьмых, НЕ ТРОГАТЬ СОЦ. СФЕРУ. На этом нельзя урезать ни единой копейки, а необходимо постепенно наращивать количество льгот, проводить индексации пенсий и т.д.
Конечно, я привел лишь немногие из возможных вариантов. Здесь нету цифр, здесь много условностей, но нужен кто-то, кто смог бы взять на себя ответственность по созданию программы действий. Сейчас Латвия мне напоминает человека, неумеющего плавать, скинутого с плота. Он барахтается с единственной мыслью - лишь бы прожить еще секунду. В конечном итоге он утонет, если не начнет целенаправленно грести руками в сторону берега.
И конечно же ЕС и Запад мы будем считать стратегическими партнерами, пусть правительство и пляшет под их дудку. Займы МВФ с навязанной политикой, лизоблюдство в высказываниях и трата огромных средств лишь на создание имиджа "делового партнера".
Очень хотелось бы, чтобы ваше высказывание было сарказмом. В противном случае я буду опечален, осознав, что количество психически нездоровых людей растет.
Само собой? Что за глупость.
Признать способности можно какой-то конкретной личности, но не всего народа, за почти 20 лет не доказавшего свою состоятельность.