Вступление

Прежде чем начать рассуждение на эту тему, а также выдвинуть свои предложения, хочу ввести понятие эксперта, а также сформулировать общепринятые признаки этого самого эксперта.

Не знаю, насколько корректно с языковедческой точки зрения было бы использовать слово "экспертность", но я буду это делать, ибо оно мне понравилось.

Итак, слово "эксперт" происходит от латинского expertus, что значит опытный. В качестве синонима можно использовать слово "специалист".

Согласно википедии, эксперт - "специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса."

Согласно все той же википедии, эксперта можно выявить по определенным признакам:

    * Высокий уровень интеллекта
    * Большой опыт работы
    * Признание коллег
    * Активная научная деятельность
    * Существования серьезных публикаций
    * Престижное образование
    * Высокий личный статус

К сожалению, как мы видим из моего лирического отсутпления вступления, для существующих здесь условий мы можем использовать лишь 2 признака :

    * Большой опыт работы
    * Признание коллег

Первый признак уже худо-бедно определяет вас как эксперта в той или иной области категории. Зато второй несправедливо обделен. В основном о нем, а немного и о первом, а также еще кое-о чем я напишу далее.

Предложения:

1)  Сам себе эксперт
Никто вас лучше не знает, чем вы сам. Поэтому, почему бы не назначить себя экспертом?!
А именно :

*пользователи с 1 по 3 уровень могут выбрать себе одну категорию, где они чувствуют свою компетентность;
*с 3 по 6 - 2 категории;
*с 6 по n - 3 категории;

Как видно, с временем пребывания на портале а также активностью, доверие к субъективной оценке пользователя повышается.

2)  Народный эксперт

Вот здесь как раз и будем использовать признание коллег. Дело в том, что лучшие ответы далеко не всегда определяются адекватно, более того вопросы не всегда заданы именно в тех категориях, в которых они должны были быть заданными. К тому же, чтобы стать "экспертом" по нынешней формуле, надо провести какое-то определенное время на портале, а также произвести еще какие-то алхимические действия, о которых Ворон разумно умалчивает.

Посему предлагаю ввести "карму эксперта". То есть ввести еще 1 категорию ответа, да или просто кнопку "достоин стать экспертом в этой категории". Можно даже ввести и кнопку "не достоин". Таким образом, погрешности статистических подсчетов будут уменьшены.

Как это будет работать? Добавляем в ту же формулу еще пару действий - "народное доверие" х коэффицент. Кстати, коэф. может быть плавающим и о нем надо думать отдельно и закрытым образом.

3) "Эксперт по вызову".

Тут все просто. Администрация назначает экспертов по собственному желанию. Также делается закрыто и в частном порядке, чтобы никого не обидеть.

Дополнение 1.
Отсутствие "экспертности"
Предлагаю убрать экспертов из следующих категорий :
другое
баги
знакомства, любовь, отношения

Комментарии (11)

KaKTyCC (32) 4. июня, 2008.г.  
 0 0
Экзодуса переводишь, что ли?
V0VA 4. июня, 2008.г.  
 0 0
Следовательно, мотивирующее к адекватности зерно в бытности экспертом превалирует

Извиняюсь за стиль писанины - занят документацией на заморском языке, что, зараза, влияет....
V0VA 4. июня, 2008.г.  
 0 0
Ну, адекватность поведения человека мало зависит от его познаний в областях далёких от этики. Действия экспертов контролируются на том же уровне, что и действия остальных пользователей. Следовательно, мотивирующее к адекватности зерно в бытности экспертом превалирует.
BOPOH (44) 4. июня, 2008.г.  
 0 0
областях
BOPOH (44) 4. июня, 2008.г.  
 0 0
А вот зря, наверное... Есть пользователи на портале, экспертность коих я бы с удовольствием подтвердил. А они на данный момент по новой системе экспертности экпертами не являются.

Да, я тоже знаю! Самое удручающее - что "эти люди" - ведут себя на портале..(много плохих слов).. "не как эксперты". А скроее как эксперты "в других облостях". Думаешь флаг эксперта даст им мотивацию отвечать хорошо? Спорный вопрос - но порассуждать можно.
V0VA 4. июня, 2008.г.  
 0 0
Только я мало верю в то, что будут люди ходить и подтверждать чью-либо "экспертность".

А вот зря, наверное... Есть пользователи на портале, экспертность коих я бы с удовольствием подтвердил. А они на данный момент по новой системе экспертности экпертами не являются.
BOPOH (44) 4. июня, 2008.г.  
 0 0
Приветсвую! Вот мои размышления по данному дненику:
Сам себе эксперт
Что-то подобное уже есть в интернете (не связанное с ответами), где участники сами выбирают свою "экспертность", дабы заявить всему миру в чем они преуспели. Возможно, где-то это и будет работать, но не у нас. Если давать возможность "самоеэкспертнуться" - появятся такие эксперты... в таких областях...
И потом, ну выбрал я себе эксперта, а дальше? Дальше нужно опять таки путем каких-то хитрых вычислений "проверять экспертность". Приходим к той же самой схеме, что сейчас и работает на портале.
Народный эксперт
Это хорошо, если это как-то связывать с 1 пунктом(Сам себе эксперт). Только я мало верю в то, что будут люди ходить и подтверждать чью-либо "экспертность". Есть такие проекты и они работают плохо. Система накруток, недобросовестные пользователи, отсутсвие мотивации.
Эксперт по вызову
Как администрация это будет делать и зачем ей это нужно? P.S. Модераторы у нас уже есть

Насчет убрать "экспертность" из определенный категорий (баги/другое/etc) - согласен. сделаем :)

ovod (72) 3. июня, 2008.г.  
 0 0
Мысли весьма интересные и, как минимум, заслуживают обдумывания и обсуждения.
qwwqwqwqw 3. июня, 2008.г.  
 0 0
не плохие предложения )
KaKTyCC (32) 3. июня, 2008.г.  
 0 0
Кстати, по поводу багов.. Я думаю, что стоит вообще отменить "экспертность" в этой категории :)
V0VA 3. июня, 2008.г.  
 0 0
Я эксперт по "Баги! Все баги постим сюда!" - это престижно (признано достижением)?   
Похожие записи

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system