Енот Сегодня в 19:25

да...я болен...дитер болен

Althayer Сегодня в 19:22
УУУ ААААА НУЖЕН. я тебе сказал приезжай,так сразу заболел моментом ;D

Енот Сегодня в 19:20
да ! НУЖЕН МИТ !

дика_класная Сегодня в 15:02
батл закончился толком не начавшись))

Althayer Сегодня в 11:24
Да нет,мы уже просто стебаемся. ) Буря позитивных эмоций если только. =)

дика_класная Сегодня в 00:30
Фигасе, я думала буря уже улеглась, стакан вновь недвижим, а господа, оказывается, все доказывают друг другу субъективность восприятия искусства.

Althayer Сегодня в 14:39
Обьясни почему ты так решил ;DDDDDDDDDDDDD

Гессер Сегодня в 14:34
Althayer, плохой саксофон, неправильно он играет!

Вот ты тугой. Следи за ркуой:

1) Продукт деятельности художника, который по-твоему неоспорим и может за непонимание выписать тебе билет в пешее путешествие на МПХ, как бы грит о том, что аргументировать к нему не вариант и надо разрбраться, кто такой тада художник. Потому как если он не художник, то это мазня, а если художник - значет заебца и, как ты гришь, исскуство и тебя послали нах за дело. Ок.

2) Кто такой художник? Это творящий вечное доброе красивое из своего внуреннего мира, гришь ты. С чем я какбе немного поспорил, ибо это для тебя - красивое, а вот то - некрасивое и ваще классика и основы типа, они понимаешь незыблемы. Я привёл тебе примеры незыблемой классики, от которой тебя скороее своротит. Т.е. как бы те, кто это нахреначил, вроде в твоём понимании не художники. Или художники, которые не производяд искусства или исскуства? Тут осталась неясность. Как вот быть с тем, который не срал на подиуме? В чём разница между ним и Софоклом, например? Т.е. художник это как бы что-то такое, что у каждого своё. Но есть же всё таки какой-то арт в этой жизни, как же его определить? Всегда ли за ним стоит именно художник или всё же восприятие этого арта определяет его ценность и вообще существование без оглядки на создающего? Вроде ты согласен с восприятием, но тока своим. Хотя утверждаешь, что надо мол знать, разбираться и иметь вкус, чтоб судить.

3) Ну и то, что как бы между строк и прямо я пытался сказать, что ограничение и категоризация творчества (только как способа самовыражения, например) и ведёт к рефлексии и каким-то однобоким взглядам на реальность, отсутствию вкуса, способности осознать и принять чужую идею, а также в том числе, и обидам мол, им не нравится, что я делаю/ как я думаю/ как воспринимаю  -> меня оскорбляют. Понимашь?