Комментарии (32)

Sanjkovs (34) 10. августа, 2013.г.  
 0 0
гифка чисто для позитива была выложена

я изначально и спрашивал, где надо смеяться, но ответа так и не увидел. но 34 человека увидело, вероятно с того, как кот урвал, или как падал ребёнок, или как ребёнок получил по лицу (последнее ещё страшнее в плане психической неуравновешенности этих 34х)...
Пехотинец 9. августа, 2013.г.  
 0 0
Вообще бы убил за котЭ этого маленького уебана...
KohrAhr2015 (45) 8. августа, 2013.г.  
 0 0
Если я не топлю котят в речке, то не потому, что они живые или мимими, а потому что это нецелесообразно, и всё. Если заведу собаку, то осознавая, что меняю еду и заботу на верность и охрану.


да, диагноз ты сам себе поставил. молодец. возьми с полки мыло.
givemechrist 8. августа, 2013.г.  
 1 0
да котов я люблю больше
a3x 8. августа, 2013.г.  
 0 0
Если (почему-то) рассматривать Землю, как единый живой организм, то не только люди, но и котики, и прочая живность - тоже паразиты; при этом человек всё так же остаётся наиболее развитым и влиятельным. (Тогда уж лучше сказать "раковая опухоль планеты", потому что имеет тенденцию безудержно развиваться даже в ущерб организму.)

Вирусы губят-губят, но человеческий род пока что ещё не погубили. Человек способен идентифицировать факторы риска и избегать заражения вирусами, против которых иммунная система бессильна.
barny666 7. августа, 2013.г.  
 0 0
какой огромной властью обладает Homo Sapiens Sapiens

из этих кадров, как и из песни  "Арии", получается то, что человек далеко не царь... тут более подходит определение... типа "паразит"))
Паразит (греч. parasites нахлебник; от Пара- + sitos пища, еда) организм, использующий в качестве источника питания и (или) часто среды обитания другие организмы, нанося им в большинстве случаев вред


Следуя твоей логике, вирусы гораздо круче людей... ибо всего лишь кучка невидимых человеческому глазу "вирусных особей"  с легкостью губит Homo Sapiens'ов, обладающих " огромной властью"
a3x 7. августа, 2013.г.  
 0 0
Природа? Царем? Почему? Кто сказал? Ах, сам человек, ну тогда да....
Что именно ты оспариваешь? Твои кадры подтверждают, какой огромной властью обладает Homo Sapiens Sapiens. Не котики это всё натворили, и не бонобо, а люди. С большой властью пришла большая ответственность, и от этого невозможно уйти. Уверен, котики тупо взорвали бы Землю за валерьянку при первой же возможности, но, к счастью, это вне их компетенции. Возможности человека гораздо шире, так что в его власти - взрывать планету, не взрывать, или избегать ответственности и бежать от реальности в мир котиков.

к тому же он никого и почти ничего и не понимает в природе-то..
Выбери белое пятно в науке и займись вплотную данным вопросом? Если этого не делаешь лично ты, может быть, это и для человечества в целом не критично? Непрерывно же идут исследования, расширяются горизонты и именно за счёт этого выясняется, как мало мы знаем.
barny666 7. августа, 2013.г.  
 0 0
Природа сделала человека царём


Природа? Царем? Почему? Кто сказал? Ах, сам человек, ну тогда да....
кто ж с ним спорить то будет.... к тому же он никого и почти ничего и не понимает в природе-то..
ну, ничего страшного... некоторые себя еще мнят Наполеонами или магараджами))

ЗЫ: короче, нацарствовали уже  
CupoTa (34) 7. августа, 2013.г.  
 0 1
эээ...ребята. Вот развели здесь...гифка чисто для позитива была выложена, а развели тут сборище философов и мыслителей ))))
HAROOOOOOOOOSH :DDDDDDDD


Вот комментарий по теме)) ничего лишнего.
a3x 7. августа, 2013.г.  
 2 0
KohrAhr2012, желаю, чтобы до тебя докопалось животное. Потом расскажешь, сколько убегал и вербально увещевал какого-нибудь барана Бориса, ворону Матрёну или бешеного Бобика, на сколько "гуманизма" хватило. Природа сделала человека царём, но некоторые почему-то норовят от престола отречься, ни за что не отвечать и поклоняться котикам - будто это спасёт. Если я не топлю котят в речке, то не потому, что они живые или мимими, а потому что это нецелесообразно, и всё. Если заведу собаку, то осознавая, что меняю еду и заботу на верность и охрану. И да, я создаю спрос на товары, для которых животные выступают тупо сырьём, - жру, одеваюсь, без угрызений совести. И т.д.

P.S. Если эта баба будет основным источником его воспитания, то он не садистом вырастет, а мудилой с кашей в голове.
barny666 6. августа, 2013.г.  
 1 0
лайкнул потому, что данная ситуация должна научить родителей кое-чему))
ну, и ребенка тоже( что даже и меньший по размерам может дать сдачи)

ЗЫ: прошу прощения за пустой пост, не получается его удалить(
barny666 6. августа, 2013.г.  
 1 0
кто виноват, кто виноват.... виноват тот, у кого больше мозгов))), ну, это понятно))

ЗЫ: всегда считал и считаю, что детей надо обучать чему-то типа правил обращения с животными (как, допустим, обучают правилам дорожного движения).. будь то кошка, собака, да и любая другая живность (хоть попугайчики или кролики, тоже могут ущипнуть/прикусить так, что мало не покажется)... не всегда можешь понять, что у животного на уме.. далеко не всегда)) а тут еще и ребенок... у которого на уме тоже не всегда поймешь, что =) взрывоопасная ситуация изначально...
у самих дети всегда росли и растут в одном доме с разной живностью (есть и кошки, и собаки, и другие зверюшки)... поэтому знаю, о чем говорю))

ЗЫЗЫ: про лайки на ирце: да, ставлю... как кошкам, так и другим зверям))) и не надо говорить про какую-то бездумную котофилию, пожалуйста))
KohrAhr2015 (45) 6. августа, 2013.г.  
 2 2
С одной стороны, ребёнка нужно учить постоять за себя и дать сдачи.
мля, не в данном случае! бить животное -- это не тоже самое что "постоять за себя и дать сдачи.".

ребёнок вырастет садистом.

ПРОКЛИНАЮ ДАННОГО РЕБЁНКА И ЕГО ТУПУЮ П..МАТЬ.
a3x 6. августа, 2013.г.  
 0 1
виноват ребёнок, что не послушался родителей

http://www.youtube.com/watch?v=9hK1QTtYfls
Ребёнок ПОСЛУШАЛСЯ. С одной стороны, ребёнка нужно учить постоять за себя и дать сдачи. Но стравливать его с животным - это, мягко говоря, неправильно.
KohrAhr2015 (45) 5. августа, 2013.г.  
 0 1
Это не опасно и не травмирует ребёнка.
ну ну. под когтями мильён разносчиков всякой инфекции. если животное было привито, то только уколы от столбняка надо делать ребёнка. если нет -- то ещё и от бешенства.
MeTeOrA_ 5. августа, 2013.г.  
 1 0
HAROOOOOOOOOSH :DDDDDDDD
Notebook_service 5. августа, 2013.г.  
 0 2
Ребенку чуть глаз не выкололи
Если бы вы присмотрелись, то заметили бы, что кот (ну, или кошка...половые признаки тут не видны   ) лапами не в глаза попал, а по голове. Да ещё и вскользь. Это не опасно и не травмирует ребёнка. ДАЖЕ если когти не сострижены. Вывод : виноват ребёнок, что не послушался родителей, которые ему объясняли, что животных обижать нельзя. Либо родители, которые вовремя не научили ребёнка этому
Sanjkovs (34) 5. августа, 2013.г.  
 0 0
Ибо нехрен животных обижать.


в полном видео показано, что ребёнок вроде как пытает погладить, а кот в свою очередь покусывает и цепляется за ребёнка, тут как раз момент когда надо вступиться родителям, но они этого не делают.
вот у моей бабушки есть похожий кот, который может не  с фига повиснуть на ноге или укусить за палец, но поэтому он порой и получает. этот очень похож поведением.

и обстригли ногти коту

я тоже надеюсь!
Загрузка комментариев...

CupoTa (34)