походу дурачка не я врубаю, а ты. пояснение и просьба разные вещи. "просьба не писать тех, кто не делал..." это дополнение, которое есть на сайте в структуре вопроса и которое можно подписать после левых ответов, а не пояснение. подумай головой и логикой воспользуйся. с хренов мне задавать вопрос интересующий меня, а в пояснении вместо раскрытия проблемы и уточнения, писать
"Просьба отвечать только тех, кто сталкивался с подобной ситуацией"
Читай внимательно правила - там ясно сказано - смысл вопроса должен быть в его заголовке. Если этого нет - такой вопрос удаляется.
смысл вопроса задан был и в первом и втором вопросах. он состоит в словах "кто делал стерилизацию собакам". не знаю как принято у админов, но "пояснение" от слова "пояснить". пояснить в данном случае, значит описать в чем собственно проблема, а "Просьба отвечать только тех, кто сталкивался с подобной ситуацией", так как это просьба и дополнение уже
"правил" сайта.... кстати, по такой логике вам следовало бы пол ирца удалить уже, так как я на дне читаю по 15 вопросов, в виде "как настроение" и "кому на работе скучно"
такие вопросы удаляются по 100 в день. если модератор пропустил такой вопрос - жми пожаловаться - удалят
Читай внимательно правила - там ясно сказано - смысл вопроса должен быть в его заголовке. Если этого нет - такой вопрос удаляется. Пояснения сделаны как раз для того, что бы ты мог написать например "Просьба отвечать только тех, кто сталкивался с подобной ситуацией"
Сколько стоит стерилизовать собаку? Разницу чувствуешь? Так что и твой последний вопрос можно удалять. По той же причине
вопрос можно по-разному преподнести и сути не меняет, что я его оформил в том виде, так как внутри было ясное пояснение. как уже говорилось, заголовок отталкивал людей, которые не будут знать ответа и его посетят те, кто знает. вопрос не ней перечень образов вопроса из того самого правила сайта. следовательно, какое-то нелогичное удаление, а сейчас и выкручивание из сложенной ситуации... ну или тогда можно из структуры вопроса удалить графу "пояснение", чтобы все писали совсем четкие вопросы...даже те, кто никак не сможет помоч и тратили на это больше времени. по тому правилу,вопрос никаким образом не нарушает "правил" сайта.... кстати, по такой логике вам следовало бы пол ирца удалить уже, так как я на дне читаю по 15 вопросов, в виде "как настроение" и "кому на работе скучно"
Whiteblack, Юрий - чего спорим то? Правила на сайте есть - да. Придуманы они (правила) наверно не просто так. Нет желания их выполнять - это дело поправимо... А просто так сидеть и трындеть о "неправлмерности" модераторов много ума не надо. Предупреждение обоим. Модераторов не трогать. Если есть проблемы с их работой - пишем об этом в contact_us. А вот такое вот публичное насмехательство будет наказываться. Почему? Потому, что вы тут комментировали совсем не по делу, а так - лишь бы ляпнуть
Судя по твоему следующему вопросу: http://irc.lv/qna/кто_стирилезовал_собаку Сам вопрос звучит так (и соответсвенно заголовок должен быть таким же): Сколько стоит стерилизовать собаку? Разницу чувствуешь? Так что и твой последний вопрос можно удалять. По той же причине
Ну так а в чём вопрос? Стерилезовал ли кто собаку? Наверно кто-то это делал. Или вопрос в другом? То есть, что бы понять свм вопрос нужно зайти в вопрос? Тогда причина удаления - корректна
ну.. к примеру что нету определенного вопроса, единственный ответ который может дать человек (как я это вижу) это *я* и *не я* и получится что вопрос вовще по сути не имеет смысла тогда.
вопрос был предназначен для вычисления людей, которые эту процедуру делали... внутри там ясное пояснение в той части, где оно и должно быть. вроде как по этому принципу и должны вопросы задаваться. вопрос ведь был не в виде "смотри внутри" или "кто делал? пояснение внутри"... и все валят на вопрос, чтобы прочесть, в чем же там дело? вопрос четко огораживает круг людей, кто мог бы ответить на вопрос и четко ответить также на пояснение внутри
ну.. к примеру что нету определенного вопроса, единственный ответ который может дать человек (как я это вижу) это *я* и *не я* и получится что вопрос вовще по сути не имеет смысла тогда.
^_^
как обычно
и на этом спасибо*
я шоколЯдный зая ...
ностальгия (( <3
пф
йа рэп!! )
уии.
=)
ляляля
приезжайте в ВЕЦ ...
что то между ужи ...
=)
пф.
<3
подумай головой и логикой воспользуйся. с хренов мне задавать вопрос интересующий меня, а в пояснении вместо раскрытия проблемы и уточнения, писать
смысл вопроса задан был и в первом и втором вопросах. он состоит в словах "кто делал стерилизацию собакам". не знаю как принято у админов, но "пояснение" от слова "пояснить". пояснить в данном случае, значит описать в чем собственно проблема, а "Просьба отвечать только тех, кто сталкивался с подобной ситуацией", так как это просьба и дополнение уже
такие вопросы удаляются по 100 в день. если модератор пропустил такой вопрос - жми пожаловаться - удалят
Пояснения сделаны как раз для того, что бы ты мог написать например "Просьба отвечать только тех, кто сталкивался с подобной ситуацией"
Разницу чувствуешь?
Так что и твой последний вопрос можно удалять. По той же причине
вопрос можно по-разному преподнести и сути не меняет, что я его оформил в том виде, так как внутри было ясное пояснение. как уже говорилось, заголовок отталкивал людей, которые не будут знать ответа и его посетят те, кто знает. вопрос не ней перечень образов вопроса из того самого правила сайта. следовательно, какое-то нелогичное удаление, а сейчас и выкручивание из сложенной ситуации... ну или тогда можно из структуры вопроса удалить графу "пояснение", чтобы все писали совсем четкие вопросы...даже те, кто никак не сможет помоч и тратили на это больше времени. по тому правилу,вопрос никаким образом не нарушает "правил" сайта.... кстати, по такой логике вам следовало бы пол ирца удалить уже, так как я на дне читаю по 15 вопросов, в виде "как настроение" и "кому на работе скучно"
А просто так сидеть и трындеть о "неправлмерности" модераторов много ума не надо.
Предупреждение обоим. Модераторов не трогать. Если есть проблемы с их работой - пишем об этом в contact_us. А вот такое вот публичное насмехательство будет наказываться. Почему? Потому, что вы тут комментировали совсем не по делу, а так - лишь бы ляпнуть
http://irc.lv/qna/кто_стирилезовал_собаку
Сам вопрос звучит так (и соответсвенно заголовок должен быть таким же):
Сколько стоит стерилизовать собаку?
Разницу чувствуешь?
Так что и твой последний вопрос можно удалять. По той же причине
вопрос был предназначен для вычисления людей, которые эту процедуру делали... внутри там ясное пояснение в той части, где оно и должно быть. вроде как по этому принципу и должны вопросы задаваться. вопрос ведь был не в виде "смотри внутри" или "кто делал? пояснение внутри"... и все валят на вопрос, чтобы прочесть, в чем же там дело? вопрос четко огораживает круг людей, кто мог бы ответить на вопрос и четко ответить также на пояснение внутри