Если человек хочет быть хорошим для всех, то что это за человек? Для Вас это хорошо или плохо?в идеале быть собой и общятся с единомышленниками и с теми с кем ближе и не отрицать при этом других , относиться нейтрально к тем и тому чем ты не являешся. Себе быть собой , а другим позволить быть другими. Такая вот позиция.А ещё неплохо себе разрешать быть любым и разным. Всё это в целом может выглядеть как якобы быть хорошим для всех , на самом деле это скорей умение ладить с очень разными категорями людей. Умение понять кого-то , даже того кого ты бы назвала плохим. А ты пробовала разобраться почему он такой ? как он стал таким ? хочет ли он быть таким ? если начать разбираться во всём то основанной причиной окажется отсутсвие внимания и любви у большинства таких людей. А люди их не любят , потамучто они такие и не такие как им кажется они должны быть относительн их нормы.Получается такой замкнутый круг. Вывод : всё имеет место быть в этом мире...и нужно принимать и пытаться понимать всё в этом мире. Не пытаться менять людей , а менять себя и работать над собой. Хорошим для всех всё равно не будешь , всегда будет твоя противоположность к которой если ты будешь плохо относиться - она будет тебе досождать в мире , её возможно принять в себе и нейтрально относиться вовне...и не сильно вообще париться по этому поводу , не придавать важности и не делать акцент внимания на это , а делать на то что тебе ближе и нравиться. Во я завернул :)))
Разве душа присуща только "хорошим" людям? И разве у "плохих" души нет?"22. На небольших глубинах теплых морей, а также в чистых реках Севера
обитают на дне хорошо всем понаслышке известные моллюски из класса
двустворчатых (бивалвиа). Речь идет о так называемых жемчужницах. Морские
жемчужницы бывают огромные, до тридцати сантиметров в диаметре и до десяти
килограммов весом. Пресноводные - значительно меньше, но зато живут до ста
лет.
В общем, это довольно обыкновенные и невзрачные ракушки. Употреблять
их в пищу без крайней надобности не рекомендуется. И пользы от них не было
бы никакой, если бы нельзя было из этих раковин делать пуговицы для
кальсон и если бы не заводился в них иногда так называемый жемчуг (в
раковинах, разумеется, а не в кальсонах). Строго говоря, и от жемчуга
пользы немного, гораздо меньше, чем от пуговиц, однако так уж повелось
испокон веков, что эти белые, розовые, желтоватые, а иногда и
матово-черные шарики углекислого кальция чрезвычайно высоко ценятся и
числятся по разряду сокровищ.
Образуются жемчужины в складках тела моллюска, в самом, можно
сказать, интимном местечке его организма, когда попадает туда по
недосмотру или по несчастливой случайности какой-нибудь посторонний
раздражающий предмет - какая-нибудь колючая песчинка, соринка
какая-нибудь, а то и, страшно сказать, какой-нибудь омерзительный
клещ-паразит. Чтобы защититься, моллюск обволакивает раздражителя
перламутром своим, слой за слоем, - так возникает и растет жемчужина.
Грубо говоря, одна жемчужина на тысячу раковин. А стоящие жемчужины - и
того реже.
Где-то в конце восьмидесятых годов, в процессе непрекращающегося
расширения областей своего титанического сверхзнания, Иоанн-Агасфер
обнаружил вдруг, что между двустворчатыми раковинами вида П._маргаритафера
и существами вида хомо сапиенс имеет место определенное сходство. Только
то, что у П._маргаритафера называлось жемчужиной, у хомо сапиенсов того
времени было принято называть _т_е_н_ь_ю_. Харон перевозил тени с одного
берега Стикса на другой. Навсегда. Постепенно заполняя правобережье (или
левобережье?), они бродили там, стеная и жалуясь, погруженные в сладостные
воспоминания о левобережье (или правобережье?). Они были бесконечны во
времени, но это была незавидная бесконечность, и поэтому ценность теней,
как товара, была в то время невысока. Если говорить честно, она была равна
нулю. В отличие от жемчуга.
Люди того времени воображали, будто каждый из них является
обладателем тени. (Так, может быть, раковины П._маргаритафера воображают,
будто каждая из них несет в себе жемчужину.)
Иоанн Агасфер очень быстро обнаружил, что это - заблуждение.
Да, каждый хомо сапиенс в потенции действительно способен был стать обладателем тени,
но далеко не каждый сподобливался ее.
Ну, конечно, не один на тысячу, все-таки чаще. Примерно
один из семи-восьми. "
(c)АБС
:>>
Larisa у вас, "философов", с головою не все того... :> Впрочем, таково, вероятно, современное "образование" :> Cлужащее самооправданием всяким мерзостям :)
