Эти знания оправданы в полной мере, но оправданы они не оценкой других, как, например, оправдывается работа ради достижения определенного статуса в обществе, а очень субъективно. Наша жизнь это проекция идей, при чем чаще всего чужих. Каждый выбор является подтверждением какой-либо идеи, и создает нашу личность и влияет на жизни других людей. Это приобретает особую значимость в конформистском, бюрократическом обществе, где нет видимого врага, которому можно противостоять, где нет важнее заповеди чем общественное мнение, и выбор делается с оглядкой на других. Личность теряется. Достижение мысли воплощается в харизматичных героях нашего времени, которым посильна эта тяжелая ноша, и которые не боятся остаться за бортом общества, которое хоть и проповедует свободу, но выплюнет каждого, кто ей осмелится воскользоваться. В этом плане я солидарен с Ницше, что мир незримо вращается вокруг создателей новых ценностей.
По поводу философии мне ближе всего мысль Сенеки: "Философия — не лицедейство, годное на показ толпе, философом надо быть не на словах, а на деле". По-моему проблема западной философии в отсутствии сопутствующих практик. Не даром столько людей тянутся к восточной философии, где практика не менее важна чем мысль.
п.с. Эти знания будут оправданы в любом обществе вне зависимости от его достатка и устройства. Общество ориентированное на обладание и потребление тоже следует определенной философии. Если такое устройство жизни нам кажется само самой разумеющееся, то это не так.
Для меня понятие современная звезда, это человек либо бездарный, либо с небольшими способностями, но главное с огромной амбицией, самомнением, и которого раскрутили в телеящике. Гениального человека или очень талантливого трудно назвать звездой. Разве может кто-то назвать звездой Паганини? Моцарта? Так что всем этим звездам самое место на фабрике, пусть вкалывают. Но смотреть на это я не стал бы.