Ответы
-
-
1 0
Shplint (51) 4 (1014)36 17 лет
нет, я так не считаю :) потому как сам не был(пять раз отмазывался :) ) это раз, потому как я больше узнал на мой взглят за эти годы находясь в работе и учёбе. Более того, в школе я изучал военное искуство ( не урок), стрелял с разных орудий, познавал строевую, физподготовку, парашюты, рукопашный бой и т.п. короче, пацаны, если Вы в духе быть ответственными, а так же физически и морально подготовлены, Вам в армию не надо :) В армию надо тем, кто душой готов быть военным... Военный - это профессия...
-
1 0
timuchin 6 (10980)2919 17 лет
мужики в поле пашут & водку жрутс.
Намного лучше - мужчина,джентельмен,господин,сударь, товарищ и тд.
Вот как звучит :
А вы как считаете, господа, которые не были в армии, ето не господа?
маразм. значит и вопрос такой же. -
0 0
Pa6ka-Paul 4 (1455)818 17 лет
Armija ne portit muz4in, muz4in portit dedovs4ina.
A v latvii normaljnoj armii net, krome depilskogo specnaza.
I po etomu ne stoit tuda idti! -
0 0
unes (34) 5 (2611)1022 17 лет
я думаю , что надо ходить в армию и сам хочу пойти , по окончанию школы, т.к. она дисциплинирует и воспитывает мужские качества , но с другой стороны немного жаль терять 2 года , за которые ты мог бы уже быть на втором курсе.
-
0 0
Shaggy (37) 6 (5127)11137 17 лет
Я думаю что армия самое правильное место, но не такая, которая была раньше...
Сам лично в ней небыл но читаю что это школа жизни -
-
0 0
Gufi 6 (5863)11035 17 лет
мужик = мужчина.. так вот, какое отношение имеет пребывание в армии к половой принадлежности человека? ;))
-
0 0
Lile4ka (34) 7 (57879)544121 17 лет
ну нельзя же всех под одну гребенку.. :) армия портит, но не всех :0 некоторым армия полезна.. Но лично я считаю, что армия должна быть делом добровольным :)
-
0 0
murlizenjka 6 (5262)1836 17 лет
u nas takaja armija.. 4to vojaki toljko pjut,znakomjatsa s devkami,krasjat bordjuri i 4istjat korto6ku...