А до какой степени ответный акт насилия считается самообороной ?

ст.29. УЗ ЛР Необходимая оборона
(1) является действие, совершенное при защите интересов государства или общественности, личных прав или прав другого лица, а также лица от нападения или угрозы нападения, путем причинения нападающему вреда. Уголовная ответственность за данное действие наступает, если превышены пределы необходимой обороны.

(2)Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и опасности нападения, в результате чего нападающему причиняется вред, который не был необходим, для предотвращения или отражения нападения.

(3)Причинение вреда нападающему по неосторожности при отражении нападения, уголовно не наказуемо.

Ответ очевиден!

если у него было при сеье оружие и ты убил его,то в ходе расследования тебя могут опрадать.А вот если толкнул и он веском то это убийство по халатности несколько лет светит

ты задумал что-то плохое

убийство по халатности - это совсем другое.
Это будет расценено, как непреднамеренное убийство.
А про самооборону... Лучше почитать закон и комментарии к нему.

Если в России, то один хер посадят тебя, а не его, самооборона это или нет. У нас самый гуманный суд в мире по отношению к преступникам.

Если докажешь что он просто упал) тогда ничего не будет)
А так по закону... если он с ножом... ты можешь нож взять... у него пистолет) бери пистолет)

Полюбому это самооборона!
Вопрос в том - адекватна ли она или превышена!
А это уже суд решает!