Плохой человек себя считает хорошим ?Обыкновенно думают, что вор, убийца, шпион, проститутка, признавая свою
профессию дурною, должны стыдиться ее. Происходит же совершенно обратное.
Люди, судьбою и своими грехами-ошибками поставленные в известное положение,
как бы оно ни было неправильно, составляют себе такой взгляд на жизнь
вообще, при котором их положение представляется им хорошим и уважительным.
Для поддержания же такого взгляда люди инстинктивно держатся того круга
людей, в котором признается составленное ими о жизни и о своем в ней месте
понятие. Нас это удивляет, когда дело касается воров, хвастающихся своею
ловкостью, проституток - своим развратом, убийц - своей жестокостью. Но
удивляет это нас только потому, что кружок-атмосфера этих людей ограничена
и, главное, что мы находимся вне ее.
Если человек хочет быть хорошим для всех, то что это за человек? Для Вас это хорошо или плохо?в идеале быть собой и общятся с единомышленниками и с теми с кем ближе и не отрицать при этом других , относиться нейтрально к тем и тому чем ты не являешся. Себе быть собой , а другим позволить быть другими. Такая вот позиция.А ещё неплохо себе разрешать быть любым и разным. Всё это в целом может выглядеть как якобы быть хорошим для всех , на самом деле это скорей умение ладить с очень разными категорями людей. Умение понять кого-то , даже того кого ты бы назвала плохим. А ты пробовала разобраться почему он такой ? как он стал таким ? хочет ли он быть таким ? если начать разбираться во всём то основанной причиной окажется отсутсвие внимания и любви у большинства таких людей. А люди их не любят , потамучто они такие и не такие как им кажется они должны быть относительн их нормы.Получается такой замкнутый круг. Вывод : всё имеет место быть в этом мире...и нужно принимать и пытаться понимать всё в этом мире. Не пытаться менять людей , а менять себя и работать над собой. Хорошим для всех всё равно не будешь , всегда будет твоя противоположность к которой если ты будешь плохо относиться - она будет тебе досождать в мире , её возможно принять в себе и нейтрально относиться вовне...и не сильно вообще париться по этому поводу , не придавать важности и не делать акцент внимания на это , а делать на то что тебе ближе и нравиться. Во я завернул :)))
Разве душа присуща только "хорошим" людям? И разве у "плохих" души нет?"22. На небольших глубинах теплых морей, а также в чистых реках Севера
обитают на дне хорошо всем понаслышке известные моллюски из класса
двустворчатых (бивалвиа). Речь идет о так называемых жемчужницах. Морские
жемчужницы бывают огромные, до тридцати сантиметров в диаметре и до десяти
килограммов весом. Пресноводные - значительно меньше, но зато живут до ста
лет.
В общем, это довольно обыкновенные и невзрачные ракушки. Употреблять
их в пищу без крайней надобности не рекомендуется. И пользы от них не было
бы никакой, если бы нельзя было из этих раковин делать пуговицы для
кальсон и если бы не заводился в них иногда так называемый жемчуг (в
раковинах, разумеется, а не в кальсонах). Строго говоря, и от жемчуга
пользы немного, гораздо меньше, чем от пуговиц, однако так уж повелось
испокон веков, что эти белые, розовые, желтоватые, а иногда и
матово-черные шарики углекислого кальция чрезвычайно высоко ценятся и
числятся по разряду сокровищ.
Образуются жемчужины в складках тела моллюска, в самом, можно
сказать, интимном местечке его организма, когда попадает туда по
недосмотру или по несчастливой случайности какой-нибудь посторонний
раздражающий предмет - какая-нибудь колючая песчинка, соринка
какая-нибудь, а то и, страшно сказать, какой-нибудь омерзительный
клещ-паразит. Чтобы защититься, моллюск обволакивает раздражителя
перламутром своим, слой за слоем, - так возникает и растет жемчужина.
Грубо говоря, одна жемчужина на тысячу раковин. А стоящие жемчужины - и
того реже.
Где-то в конце восьмидесятых годов, в процессе непрекращающегося
расширения областей своего титанического сверхзнания, Иоанн-Агасфер
обнаружил вдруг, что между двустворчатыми раковинами вида П._маргаритафера
и существами вида хомо сапиенс имеет место определенное сходство. Только
то, что у П._маргаритафера называлось жемчужиной, у хомо сапиенсов того
времени было принято называть _т_е_н_ь_ю_. Харон перевозил тени с одного
берега Стикса на другой. Навсегда. Постепенно заполняя правобережье (или
левобережье?), они бродили там, стеная и жалуясь, погруженные в сладостные
воспоминания о левобережье (или правобережье?). Они были бесконечны во
времени, но это была незавидная бесконечность, и поэтому ценность теней,
как товара, была в то время невысока. Если говорить честно, она была равна
нулю. В отличие от жемчуга.
Люди того времени воображали, будто каждый из них является
обладателем тени. (Так, может быть, раковины П._маргаритафера воображают,
будто каждая из них несет в себе жемчужину.)
Иоанн Агасфер очень быстро обнаружил, что это - заблуждение.
Да, каждый хомо сапиенс в потенции действительно способен был стать обладателем тени,
но далеко не каждый сподобливался ее.
Ну, конечно, не один на тысячу, все-таки чаще. Примерно
один из семи-восьми. "
(c)АБС
:>>
Larisa у вас, "философов", с головою не все того... :> Впрочем, таково, вероятно, современное "образование" :> Cлужащее самооправданием всяким мерзостям :)
