Лучший ответ
-
0 2
Сама_Невинность (32) 7 (84699)1174180 14 лет
Чисто в культурно-историческом аспекте, может и не плохо.
Но не более, чем для развития.
А так же не в обязательном порядке, если человек против всего, даже культурного изучения, то не надо на него давить, он скорей будет потом жалеть об этом, но это его проблемы.
Религия - опиум для народа.
Вера важна для человека, без веры он жить не может.
А делать из Христа предмет поклонения, как минимум нарушение тех же заповедей "Не сотвори себе кумира"
Были бы у нас в школе уроки церковные, я бы ходила и против не была, до того момента, пока мне бы не начали заставлять поверить или пойти против моих семейных и собственных ценностей, по этому и перестала посещать церковную школу.
Ответы
-
3 0
Abdull-Zhelman (44) 7 (26329)52863 14 лет
Против.Потому что школа-место где собираются люди порой разных национальностей,соответственно разных религий.В таком случае надо отсеивать всех остальных для какой-то отдельной религии
Но если начнут изучать в школе основы всех религий в равной степени
Насколько я знаю от племяника,они изучают это на уроках истории.Но затрагиваются эти темы очень косвенно -
-
1 0
Nbitoru (39) 8 (127013)1040228 14 лет
Нафиг в школе Религия? Это уже новый уровень СЕКТАНТОВ...
+1. Каждый должен САМ выбирать, нечего навязывать детям такие вещи. -
1 0
V0VA 8 (109782)825136 14 лет
За изучение истории культуры (в том числе и религии), но против всяких там уроков с религиозным уклоном... Ещё пусть учат как шкуры добывать и носить - и то полезнее.
-
-
0 0
xNero 6 (15984)2623 14 лет
Я вообще против религии. Но если начнут изучать в школе основы и историю всех религий в равной степени, т. е. не будет упора на какую-то одну религию, то это может быть даже полезно.
А если как в рашке, ввели предмет "основы православной культуры", то такое надо люто бешено выжигать огнем. -
-
0 0
Dzhenny (33) 7 (33146)581279 14 лет
против,потому что человек сам должен к этому прийти,в сознательном возрасте..вера не должна вбиваться с детства в сознание..
-
-
-
0 0
Bolwaja_Panda (36) 6 (8556)2417 14 лет
мне кажетса это для того что бы дети боялись делать того чего нельзя...
что бы научить их с детства,что хорошо а что плохо,что нужна делать и чего невкоем случае нельзя.
дать им автаритета,что бы вслучае замысленого нехорошего они думали(а может ненадо а то в ад попаду)
ну эт я так считаю -
0 0
PaCCBeT 4 (1331)616 14 лет
основные предметы как Труд и Физкультура, затменены всякой чушью для создания работников системы,а не Людей
главные жва предмета для создания личности и челоаека осквернены в нашем обществе, по сути, ибо школа должна нести в первую очередь нравственное обучение молодых людей
и на эти ценности им укажет учение о Религии, так что я за то чтобы школы учила, а не уродовала
ЗЫ типо косинус и котангенс намного полезней окажутся в жизни чем знания о том что тебя посадят за изнасилование, а потом сьедят черьти( ну или зло вернётся) -
0 0
Кохагед (36) 7 (63235)21357 14 лет
Я за то , чтобы школьникам объясняли , что с помощью религий людьми манипулируют , и что религии лгут , как минимум , о сотворении мира .
-
0 0
Sid_Vicious (33) 7 (21029)32464 14 лет
а вот я допустим язычник, христианство считаю верой, основанной на крови и навязанной народу. И что мне делать с этими уроками? Ходить я на них тогда не стал бы, а сейчас из-за одного неуда может возникнуть много проблем, если школа не последний отстойник в какой-нибудь деревне
-
-
0 0
Агент 6 (11833)1431 14 лет
Против предмета "религия", зацикленного на одном представителе.
Возможно, не против предмета "история религий".
Во многих русских школах на первом активно навязывается детям православная вера, хотя должны рассказывать по идее про историю религий, причём всех наиболее распространённых, чтобы были какие-то основные знания и формировалось взаимопонимание к представителям других конфессий.
И читать его должен историк, а не священник. -
0 0
Bassa 7 (23474)32090 14 лет
против
все уже сказано за меня
еще не хватало что бы головы детям забивали религиями