Лучший ответ
-
0 0
Emax 7 (79380)153751054 12 лет
Ну с 135 f/2L и рядом не стоит...
За то цена вдвое дешевле.
Но и хроматит как раз на открытой дырке. Если снимать чё нить контрастное.
но его ругают
EF 800 f/5.6L за пол ляма, тоже ругают, за то что темноват. Всё ругают...
Ответы
-
1 1
bitnovosti.com 5 (3406)1412 12 лет
Присмотрись лучше к Sigma 85mm f1.4 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2303)
На кропе будет шире, красиво рисует, дешевле вышеуказанного 135 2L.
Читал про 100 2.0 и смотрел примеры (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=139), но он не произвел на меня такого впечатления.
-
0 0
capture 5 (2729)211 12 лет
Согласен что Сигма себя больше оправдывает ) Кенон лучше тогда уже Лку брать , но цента отпугивает ) А вот Сигма по картинке не особо отличается , за то цена доступная . Я бы сказал что достойное качество за такие деньги . По этому лучше сигму бери.
-
0 1
ronus 7 (25792)3940 12 лет
Практически все фиксы будут по углам хроматить в некоторых условиях. Одни чуть меньше, другие чуть больше., но от этого никуда не денешься. Факт, что абберации совсем не сильно бросаются в глаза и легко убираются. Тем более, что на крупных портретах по краям не должно быть всяких чётких веток на фоне небы и прочего мусора, который обычно фиолетит.
+1 к сигме. Заглядываюсь на нее давно уже.