Лучший ответ

    1.  4 0

    Sheego 7 (24935)42192 11 лет  

    вижу.ответ ответу рознь..ведь у каждого знания и мнения разные...и каждый может по своему ответить

Ответы

    1.  1 0

    immortal 5 (4029)1733 11 лет  

    Зависит каков будет ответ. если какой нибудь похожий на эти 5 предыдуших то нет, а если ты напишешь какой нибудь ответ который зацепит публику, залайкают так что на первой строчке окажешься

    ну и согласен с матроска, если вопрос подразумевает ответ в качестве личного мнения, то почему бы и нет... сколько людей ровно столько и мнений

    1.  1 0

    HANDS (31) 3 (894)823 11 лет  

    да, даже если одно и тоже, +2 к рейтингу

    1.  1 0

    Mr.Nagel 8 (145608)13108543 11 лет  

    есть ,если ответ отличается

    1.  1 0

    lojcin 7 (92206)34177802 11 лет  

    Да, на один и тот-же вопрос можно отвечать одинаково, но каждый раз при этом излагая так что-бы ещё больше было понятней. (бывает что с первого раза-ответа не понимают - это нормально, просто нужно отвечать на вопрос и стараться понять возраст человека, а с первого раза можно и ошибиться в возрасте).

    1.  1 0

    Иван Кучин 2 (307)820 11 лет  

    Да, если у вас есть что добавит, скоректировать уже  написаное, обсудить уже сделанные вопросы, присоединиться к уже написанному-в конце концов подвести итог.

    1.  0 0

    Нюрок 4 (1363)423 11 лет  

    Если есть, что сказать по теме - конечно, смысл есть!

Похожие вопросы

  • почему больше не идут пункту за отвеченные вопросы?
    * Начиная с 3-гоуровня баллы начисляются следующим образом:
    • при КПД от 5% до 9.9% получаешь +2 балла за ответ
    • при КПД от 10% до 19.9% получаешь +3 балла
    • при КПД от 20% и выше получаешь +4 балла за каждый ответ
    • при КПД менее 5% баллы не начисляются!
  • А куда переместить "Переместить отвеченные события в архив"?
    слова: лето  макияж

    )
  • Что означает возврат баллов за не отвеченный вопрос?
    если на твой вопрос не смог или не захотел ответить ни один участник,следовательно,вопрос остался без ответа,
    за него возвращают потраченные баллы за создание вопроса
  • В чём смысл ответа?(внутри)
    Несколько цитат:
    "Спецпредставитель президента России по Калининграду Дмитрий Рогозин считает, что на итоговой пресс-конференции саммита Россия-ЕС в Брюсселе была предпринята "информационная провокация".
    Он пояснил, что на саммите подробно не обсуждалась тема Чечни - основными были проблема Калининграда, а также принятие документов по Ближнему Востоку и международному терроризму. Кроме того, указал Рогозин, удалось снять многие проблемы с датской стороной. В целом саммит прошел хорошо.
    "Это впечатление было сознательно испорчено на пресс-конференции, где было слишком много вопросов, связанных с Чечней, что не отражает повестку дня самого саммита", - заявил спецпредставитель президента России. При этом, по его словам, один из заданных вопросов "был абсолютно хамский" и совершенно не соответствовал ходу саммита."
    http://lenta.ru/russia/2002/11/13/rogozin/

    Я напомню, что за несколько дней до саммита, в Москве был совершен крупный теракт - захват террористами Театрального центра на Дубровке, в котором шел мюзикл «Норд-Ост».

    Вопрос журналиста французской газеты Le Monde Лоран Джеккини на саммите был следующим:
    "The Russian Government says that it is fighting terrorism in Chechnya. How are antipersonnel mines and high explosives used? They claim thousands of lives. Don’t you think that by trying to eliminate terrorism in Chechnya in this way you are exterminating its population?"

    На что Путин ответил (на данный момент архив на русском языке недоступен, поэтому привожу цитату с официальной стенограммы на английском) :
    "I would put it this way: Russia is fighting terrorism not only in Chechnya. Russia is fighting international terrorism and is ready to fight it anywhere. In our country we confront it first and foremost in Chechnya. It is a complex tangle of problems that initially were engendered by separatist trends in that republic. In the absence of an effective administration, separatism quickly transformed itself and came under the influence of international terrorists and religious radicals who within a few months took the power that was there for the taking. And you know about it very well. It is no secret for any of those present that no one can accuse Russia of suppressing freedom. In 1995 Russia granted full de facto independence to the Chechen Republic. And we had to pay the price in 1999 when a large-scale attack on Russia, in the Republic of Dagestan, was launched under the slogan of creating a caliphate and wresting more territory from the Russian Federation, the whole of the North Caucasus and some other areas. What does that have to do with the independence of Chechnya? Who can answer that question? I will tell you. That question is answered by the people who aided and abetted that aggression, who inspire and finance this kind of activities. They are religious extremists and international terrorists.

    By the way, I would like you to note that the creation of a caliphate on the territory of the Russian Federation is only the first part of their plan. Actually, if you follow the developments in that sphere, you ought to know that the radicals have much more ambitious goals. They speak about creating a world caliphate. They say it is necessary to kill Americans and their allies. I think that you are a country that is an ally of the United States and you are in danger. They speak about the need to kill all the non-Muslims or crusaders, as they put it. So, if you are a Christian you are in danger. But if you decide to renounce your faith and become an atheist, you too are to be eliminated in accordance with their thinking and their principles. You are in danger. If you decide to become a Muslim, even that will not make you safe because they believe that traditional Islam is also hostile to the goals that they set themselves. So, even in that case you are in danger.

    And if you want to become an Islamic radical and are ready to be circumcised, I invite you to Moscow. We are a multi-faith country and we have experts who can do it. And I would advise them to carry out that operation in such a way that nothing would grow in that place again."
    http://archive.kremlin.ru/eng/speeches/2002/11/11/0000_type82914type82915_152284.shtml

    Электронный перевод приводить не буду. Кому нужно http://translate.google.com/ в помощь.
  • Какой смысл удалять ответы ???
    я тоже ненавижу когда мои удаляют... я злюсь ооочень..
    но чтож поделаеш...
  • Стоит ли мне думать о том, что делать с ответами, прежде чем задавать Вам вопросы?
    Зачем тогда задавать вопросы?
  • Я спрашиваю кота, любит ли он меня, а он уходит от ответа. В прямом смысле уходит. Как это понимать?
    Моя собака, на секундочку отложив газету, и откинувшись в кресле немного погрызла душку очков, после чего произнесла:
    "Коты вообще никого не любят. Они все эгоистичны."
  • Смысл отвечать на вопрос заведомо тупым ответом?
    Чтобы заведомо проявить свою глупость
  • стоит ли удалять банальные ответы, которые просил не писать?
    удалять вообще не стоит,а то тебя начнут банить.
  • Какой смысл удалять "лучший ответ"?
    Если он нарушает правила, то, чтобы не было ответа, нарушающего правила.
    Если же он не нарушает правил, то его нельзя удалять независимо от того, есть ли в этом смысл.

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system