Лучший ответ

    1.  2 0

    Kup4e 4 (1958)611 17 лет  

    Сталкивался, но лучше прямо говорить, иногда бывает хуже обоим, ну лучше так чем сначало хорошо, а потом сё равно плохо кому-то... И вообще откуда можно знать что лучше для другого человека??

Ответы

    1.  0 0

    Bagira_Koshka (20) 2 (266)15 17 лет  

    конечно можно :) раз во благо... это мелкая лож

    1.  0 0

    rezident777 3 (529)14 17 лет  

    даже нужно

    1.  0 0

    Solnifko 4 (1149)26 17 лет  

    inogda ooo4enj daze polezno...i daze lutwe...No ja poka s takimi situacijami nesvjazivalasj...i etomu rada...

Похожие вопросы

  • Бывали ли у вас ситуации когда вы говорили правду, а потом очень сильно сожалели о том,что не солгали?
    Конечно бывали. И я столько раз корил себя за это, называл идиотом и злился сам на себя. Поэтому я думаю, что иногда действительно лучше жевать, чем говорить...
  • Как можно разрешать ситуации с наивысш. благом?
    Во имя Господа нашего Иисуса Христа, с помощью Отца нашего Небесного  и во славу Его в Духе святом, через Слово Божье.
  • Каковы ваши ощущения после того, как вы солгали человеку в лицо? Как сильно это зависит от того, насколько он близок вам
    Врать не хорошо. Не хочешь о чём-то сказать - промолчи...
    "Соврав однажды - кто тебе поветит" - Козьма Прутков
  • Сладкая ложь или горькая правда?(от этого зависит жизнь человека,узнает правду на веки впадёт в депрессию или наложет на себя руки,узнает,что солгали будет тебя ненавидеть)
    Если солжешь - будешь носить всю жизнь с собой это. + ты еще не раз соврешь ему. Но, рано или поздно любая ложь всплывет. Он (человек) узнает что ты солгала. Что будет дальше? Если ему суждено наложить на себя руки он это сделает и в первом и во втором случае. Так что думай :) Мой совет - правда!
  • Почему люди не хотят платить во благо ирцу.лв?Это не уважение?
    мне просто тупо жалко тратить свой кредит на этот бред)
  • Каким ты видишь Благо своё и любимых тебе людей?
  • Каким надо быть инфантильным чтобы чипы воспринимать как благо для людей?
    на самом деле этот принцип добровольности довольно давно уже стал привычным, например, для пользователей смартфонов. для начала просто достаточно обратить внимание на то, сколько раз ты нажимаешь что-то типа "разрешить", "согласен", "принять" прежде чем установить какое-либо приложение. разрешить доступ к моим контактам, камере, сообщениям, календарю, звонкам? -да, давай, можешь вести себя, дорогое приложение, как дома. а если не хочешь открывать доступа - оно может и отказать функционировать, это нормально, мол, надо чем-то жертвовать, добровольно отказываться от своих свобод, а потом и прав.

    вообще, люди и правда ведут себя как зомби уже сейчас. если наверху намекнули, что нужно высмеивать любую информацию, отдающую конспирологией: ок, мы готовы, какое чипирование - на тебе ярлык, городской сумасшедший, мол. и это мы типа такие разные, индивидуальные, яркие личности, но просто пишем одинаково злобно и азартно, травлю тебе сейчас устраиваем. так для зомби это и есть нормальная реакция, с нулевой рефлексией оно всегда легче. аргументация в конформистском обществе не нужна, можно просто бесконечно воспроизводить пропагандистские клише, лишь бы не касаться действительности напрямую без обиняков.

    а между тем тема чипирования капец ведь какая древняя, последний раз, мне кажется, серьезно в СМИ она промелькнула когда всплыл собянинский проект "Умный город 2030" в Москве. там была брошюрка с ключевыми терминами этого проекта и все слегка охренели тогда, вызвало резонанс и шок в обществе, дискуссии. допустим, можно ведь не называть чип именно так чипом, а указать что-то типа "Носимое и вживлённое в организм медицинское цифровое устройство" или нанороботы размером  с клетку тканей человека. какая-нибудь пятая или десятая волна ковида вполне может оправдать принудительное вживление таких устройств, которое призвано среди прочего также и "для лечения когнитивных и других расстройств".

    допустим, появились у тебя в голове  мысли, содержащие конструктивную критику действий и решений властей, так это же когнитивное расстройство - сигнал пошел куда надо.

    по-хорошему, кибернетика и была задумана как буржуйская дисциплина тотального контроля с целью извлечения из населения максимальных прибылей. чипирование, на мой взгля, смотрится не так уж фантастично и бредово, если даже просто пробежать глазами по любому официальному порталу, установка на цифровизацию, вот эту присловутую "устройчивость" sustainability, биометрию вполне может перерасти потом и в нечто похожее на вживление устройств..
  • совесть - благо или беда человека?
    Совесть - если спит, то для самого себя благо, если нет, то беда. И наооборот для окружающих!
  • Изменили бы во благо любимому человеку?
    так не бывает! рано или поздно это благо станет злом
  • Что деньги дают человеку, кроме материальных благ.?
    Увереннность в себе, свободу выбора.

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system