Вот интересно, возможно ли решать общественные вопросы путем дискуссии, либо конфликты и насилие все же необходимый метод в некоторых случаях?

Для решения проблем иногда годятся любые способы. Это нормально, да.
А писать неграмотно - это аццтой. Что такое - "кулок" ?

Чтоб потом снова померится

если по быстрому тогда так как-то  

Конечно, психология человека в большинстве случаев остаётся повреждённой.
Но, несомненно, должны быть люди, которые "пройдя через круги ада" и все виды конфликтов, лишь ещё более начинают ценить покой и гармонию в жизни. При этом сохраняя здравомыслие.
Конечно, получается, что данное маловероятно в квадрате, но всё же не исключено.

В повседневной реальности - нет. Ну раз или два остановишь агрессию или того хуже насилие словами и смысловыми поучениями, а потом автоматически станешь потенциальной/косвенной жертвой агрессии или насилия. Ведь не всегда, могут напрямую вывести из равновесия сильного духом принципиального человека... Обычно, отыгрываются на родных и близких.
Спросить бы у полицейского на митинге, как блин бороться с обезумевшей публикой которая готова рвать и метать от дяди или тёти орущих позади в рупор...
Вот например последний царь Российский, не стрелял быдло у истоков коммунизма и до каких высот до летел Владимир Ильич?
Как поговаривал "батенька" - "Я с ужасом, ей-богу с ужасом вижу, что [революционеры] о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали"... не насилие и агрессия вершила ли мировую историю... А если бы царь, как Наполеон стрелял демонстрантов из пушек... то трудно себе представить в каком государстве мы бы сейчас жили...
К сожалению бороться нужно не с насилием и агрессией, а с их истоками в сознании человека, от слова до гипноза тет-на-тет и никак иначе. Гораздо проще дать в голову, неправда ли....  

1) уступить А
2) уступить Б
3) объединить А и Б
4) найти В

Павел I: муштра превыше всего
Хотя российский император Павел I, по слухам, не был сыном не очень-то адекватного Петра III, по характеру царь был подлинным его наследником. «Мой отец объявил войну здравому смыслу», — писал будущий император Александр I.
Желчный, скупой и истеричный император ухитрился прожить жизнь, так и не обзаведясь ни другом, ни любящей его душой. Единственной страстью Павла был… германский император Фридрих II Великий, вернее, присущие ему точность и порядок. В любую погоду наследник, а потом и царь проводил многочасовые смотры полков петербургского гарнизона. Малейшая ошибка грозила Сибирью. Один полк в полном составе отправили в ссылку за то, что не расслышал приказа императора. Доставалось даже высокопоставленным чиновникам. Генерала Волконского Павел публично назвал болваном и пригрозил опалой за… незастегнутую пуговицу на мундире. Провинившихся ссылали прямо с плаца: им не разрешали ни переодеться, ни даже сообщить семье.
Царю везде мерещились заговорщики. Особенно он боялся веяний французской революции 1789 года. Крамольными считались даже… круглые шляпы и сюртуки с высокими воротниками на британский манер. С годами указы императора становились все более нелепыми. Например, он приказал выслать из Петербурга всех извозчиков, так как один из них сбил прохожего. А в Европе над Павлом потешались после того, как он предложил решать все международные конфликты путем проведения дуэлей между правителями. Сам царь намеревался бросить вызов премьер-министру Англии Уильяму Питту-младшему. В итоге Павел закончил жизнь именно так, как боялся: он стал жертвой политического заговора и был задушен в Михайловском замке.

Мне безразлично -если не справляюсь с работой  -ухожу сама . Если трудно с людьми тоже ухожу сама - не потому что они такие плохие а потому что я не могу справиться с этой ситуацией по каким то своим причинам.
А если могу то остаюсь -как правило могу всегда когда у меня все в порядке - но на самом деле даже тогда оно того не стоит . Вот не стоит и все . Надо что бы такого не происходило- быть реально нужным а лучше свое дело иметь.

Мужик должен все уметь.... И должен быть безжалостным к чужому имуществу и чужим носам =)))